Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00072

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524591

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 2 décembre 2025 par laquelle la section disciplinaire de l’IFSI Louis Mourier a exclu Mme B... de la formation pour cinq ans pour fraude à l’émargement. La juge des référés estime qu’aucun des moyens invoqués (irrégularité de la composition de l’instance, disproportion de la sanction, erreur manifeste d’appréciation, violation de l’article 3 de la CEDH) n’est de nature, en l’état de l’instruction, à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L’ordonnance précise que la composition de la section disciplinaire était régulière et que le quorum était atteint, et que la requérante a reconnu les faits. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions à fin d’injonction et au titre des frais de procédure.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524595

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du 2 décembre 2025 par laquelle la section disciplinaire de l’IFSI Louis Mourier a exclu Mme B... de la formation pour une durée de cinq ans. La juge des référés a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’irrégularité de la procédure disciplinaire et du caractère disproportionné de la sanction, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502182

Le Tribunal administratif d'Amiens annule l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel le préfet de l'Oise a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante camerounaise âgée de 76 ans, et l'a obligée à quitter le territoire. Le juge estime que cette décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur la situation personnelle de l'intéressée, compte tenu de son âge avancé, de la présence en France de deux de ses enfants et de ses petits-enfants français, et de l'absence d'attaches familiales directes au Cameroun. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à Mme B... une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois. La décision se fonde notamment sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521729

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante ukrainienne demandant au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a fait droit à sa demande en lui délivrant le document sollicité. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales à fin d'injonction et d'astreinte, et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LECLERCQ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411963

Le Tribunal administratif de Marseille annule l'arrêté du 16 octobre 2024 par lequel le préfet des Hautes-Alpes a mis en œuvre une décision d'éloignement prise par les autorités allemandes à l'encontre de M. A.... Le tribunal juge que cette décision allemande n'a pas été prise alors que l'intéressé se trouvait en France, contrairement aux conditions posées par l'article L. 615-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette erreur de droit entraîne l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens. L'État est condamné à verser 1 200 euros à l'avocate de M. A... au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534893

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... demandant la suspension de la décision du jury du Conservatoire national des arts et métiers (CNAM) lui refusant la délivrance de sa licence professionnelle et un nouveau redoublement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas être empêchée de poursuivre ses études ou de valoriser ses unités d’enseignement acquises. Il a également jugé qu’aucun des moyens soulevés, tirés de l’irrégularité de la composition du jury et de la modification tardive des modalités de contrôle des connaissances, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CLERC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05390

Avocat : DECLERCQ

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503455

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6.

Avocat : LECLERC

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505850

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant le refus implicite de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La juridiction a constaté que la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) avait, postérieurement à l'introduction du recours, reconnu cette qualité à M. A... pour une durée illimitée, rendant sans objet les conclusions principales. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la reconnaissance de la qualité et rejeté le surplus des conclusions, y compris la demande de frais de justice.

Avocat : LECLERC

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304938

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. A... contestant l’ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. La juridiction a jugé que la décision expresse du ministre de l’intérieur du 12 mai 2023 s’était substituée à la décision préfectorale initiale et à la décision implicite de rejet, rendant inopérants les moyens dirigés contre ces dernières. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d’annulation, considérant que la décision ministérielle était suffisamment motivée et fondée sur l’existence d’une procédure pour défaut d’assurance, sans erreur manifeste d’appréciation. Les textes appliqués incluent le code civil, le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, et le code de justice administrative.

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505643

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 21 février 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien, et lui imposait une obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en méconnaissant l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée du séjour en France (depuis 2018), du parcours universitaire et professionnel du requérant, et de sa relation de concubinage stable avec une compatriote titulaire d'un titre de séjour. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, fondée sur les stipulations de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500357

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 11 décembre 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet s'était fondé sur l'usage d'un faux document administratif pour motiver son refus, mais n'avait pas apporté la preuve de cette fraude, en l'absence d'observations en défense. Cette solution s'appuie sur les articles L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 441-1 et 441-2 du code pénal.

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417495

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision d'ajournement du jury du master 2 de psychologie de l'université Paris 8. La requérante soutenait notamment une irrégularité de composition du jury et une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal a estimé que ces moyens n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'éducation, le décret n° 90-255 du 22 mars 1990 et l'arrêté du 19 mai 2006 relatifs au titre de psychologue. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A....

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510004

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il estime que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée de séjour du requérant et de ses attaches persistantes au Maroc. La requête est donc rejetée dans son ensemble.

Avocat : LECLERCQ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402361

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contre le refus de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur de lui accorder une aide individuelle régionale. En cours d’instance, la région a retiré la décision contestée en accordant l’aide sollicitée, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508165

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet du Tarn du 13 novembre 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : LECLERC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04382

Avocat : CLERC