LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

488 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

488

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 773

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CLERCEffacer tout
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401329

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé la décision d'exclusion définitive d'une étudiante en soins infirmiers, prise par l'IFSI de Haute Côte-d'Or. La juridiction a jugé que les incidents reprochés à l'étudiante, bien que nombreux, étaient pour la plupart des problèmes de comportement et d'organisation, et non des actes directement incompatibles avec la sécurité des patients. Seuls les actes mettant directement en danger la sécurité des personnes prises en charge peuvent justifier une exclusion définitive en application des articles 15 et 16 de l'arrêté du 21 avril 2007. Le tribunal a estimé que la sanction était disproportionnée et que l'étudiante conservait la capacité d'acquérir les compétences professionnelles nécessaires.

Avocat : CLERC THÉO

15 mai 2025• 1ère chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304510

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B E, candidat ajourné au 27ème concours "Un des meilleurs ouvriers de France", qui contestait la régularité des délibérations du jury. Le requérant soulevait notamment des moyens relatifs à la composition du jury, à la présence insuffisante de ses membres lors de l'épreuve en loge, à l'imprécision des épreuves et à des incohérences dans la notation. Le tribunal a estimé que l'administration avait produit des éléments suffisants, notamment les procès-verbaux, pour établir la régularité de la composition du jury et la présence de ses membres lors des épreuves, et que les autres moyens n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'éducation et les arrêtés régissant l'organisation de l'examen.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CLERC

15 mai 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304512

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, candidat au concours "Un des meilleurs ouvriers de France", qui contestait son ajournement. Le requérant soulevait plusieurs moyens, notamment l'irrégularité de la composition du jury, le manque de clarté des épreuves et une atteinte au principe d'égalité. Le tribunal a écarté ces arguments, jugeant notamment que la présence d'un seul membre du jury lors de l'épreuve en loge était conforme au règlement dès lors que tous les jurés étaient présents pendant l'exécution des œuvres. La décision s'appuie sur l'arrêté du 5 juillet 2001 modifié et le règlement général du concours, confirmant la légalité de la procédure d'évaluation et de la décision du jury.

Avocat : CLERC

15 mai 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502242

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était légale, car M. D n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, sans motif légitime, conformément à l'article D. 551-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et l'erreur d'appréciation, ont été écartés.

Avocat : LECLERC

6 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201986

Avocat : LECLERCQ AVOCATS ASSOCIES

29 avril 2025• 2 ème Chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503009

Avocat : CLERC

26 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406485

Avocat : DECLERCQ

20 mars 2025• 10ème chambre
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300053

Avocat : CLERC

18 mars 2025• 1ère chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302766

Avocat : DE CLERCK

18 mars 2025• 5ème chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307427

Avocat : DE CLERCK

11 mars 2025• 7éme chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209713

Avocat : DUQUESNE CLERC

7 mars 2025• 6e Section - 1re Chambre
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403644

Avocat : DECOSTER - CORRET - DELOZIERE - LECLERCQ AVOCATS

6 mars 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301121

Avocat : LECLERCQ

26 février 2025• 2ème Chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401803

Avocat : DECOSTER - CORRET - DELOZIERE - LECLERCQ

24 février 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01799

Avocat : CLERC

17 février 2025• Juge des référés
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304569

Avocat : LECLERCQ AVOCATS ASSOCIES

12 février 2025• Juge Unique 4
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302252

Avocat : LECLERCQ

12 février 2025• Vice-président Contentieux sociaux
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403344

Avocat : LECLERCQ

12 février 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402900

Avocat : LECLERCQ

12 février 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406161

Avocat : DE CLERCK

6 février 2025• 7ème Chambre