LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 716

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : COCQUEBERTEffacer tout
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05497

Avocat : COCQUEBERT

6 février 2026• 8ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05427

Avocat : COCQUEBERT

14 octobre 2025• 8ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05429

Avocat : COCQUEBERT

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
14 octobre 2025
• 8ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05428

Avocat : COCQUEBERT

14 octobre 2025• 8ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05430

Avocat : COCQUEBERT

14 octobre 2025• 8ème chambre
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00802

Avocat : COCQUEBERT

20 mars 2025• 6ème chambre - formation à 3
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400145

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SARL T4C Vedene Pink, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 26 décembre 2023 par lequel la présidente du conseil départemental de Vaucluse avait abrogé l'autorisation de création de sa micro-crèche. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et avait été précédée d'une procédure contradictoire, rejetant ainsi les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 211-2, L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen d'erreur de droit, considérant que l'obligation de justifier d'une autorisation d'ouverture au public, prévue à l'article R. 143-38 du code de la construction et de l'habitation, était applicable. Enfin, le tribunal a estimé que le refus de permis de construire modificatif par la commune de Vedène constituait un motif légal pour fonder l'abrogation de l'autorisation.

Avocat : COCQUEBERT

6 février 2025• 4ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304756

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SARL T4C Vedene Pink, qui demandait l'annulation de la décision du 23 octobre 2023 par laquelle la présidente du conseil départemental de Vaucluse a refusé de lui délivrer une "attestation de complétude" de son dossier de demande d'autorisation d'ouverture d'une micro-crèche. Le tribunal a relevé d'office que cette décision ne constitue pas un acte faisant grief, car elle ne modifie pas la situation juridique de la société requérante, qui avait déjà obtenu l'autorisation de création par un arrêté du 5 mai 2023. En conséquence, les conclusions en annulation ont été jugées irrecevables. La demande d'injonction et les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : COCQUEBERT

6 février 2025• 4ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403453

Avocat : COCQUEBERT

11 juillet 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402591

Avocat : COCQUEBERT

6 juin 2024
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400130

Avocat : COCQUEBERT

19 janvier 2024