Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-1700575

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 19 août 2024, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté du maire de Ronsenac du 5 janvier 2017. Cet arrêté mettait en demeure M. A de rétablir l'assiette d'un chemin rural. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune de Ronsenac tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, M. A n'étant pas la partie perdante.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404186

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Castelnau-le-Lez pour un projet de 50 logements. La requérante et les intervenants invoquaient plusieurs moyens, dont un vice d'incompétence, un dossier incomplet, et la méconnaissance des articles L. 153-11 du code de l'urbanisme et des règles du plan local d'urbanisme (articles UB3, UB6, UB10). Le juge a estimé que la condition d'urgence, présumée pour les autorisations d'urbanisme, n'était pas suffisamment établie au regard des circonstances de l'espèce, et qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué. La requête a donc été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AVOCATS JURIS CONSEIL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401114

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B d’une demande d’exécution du jugement n° 2001111 du 14 avril 2022, qui avait annulé un refus de reprise d’ancienneté et enjoint au ministre de la justice de réexaminer sa demande. Le ministre a pris une nouvelle décision le 4 avril 2024, fondée sur l’impossibilité de reconstituer la carrière au-delà d’un délai de deux mois, ce qui constitue, selon le tribunal, une exécution complète du jugement. Les conclusions de Mme B tendant à prescrire des mesures d’exécution sont donc devenues sans objet. La demande d’astreinte et les frais de justice sont rejetés.

Avocat : CABINET D'AVOCATS AUDIT CONSEIL DEFENSE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203790

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 1er août 2024, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en indemnité dirigée contre la commune de Romans-sur-Isère. Le requérant demandait initialement la condamnation de la commune à lui verser 11 584,20 euros de dommages et intérêts. L’affaire est close sans qu’il soit statué au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CALLON AVOCAT & CONSEIL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306389

Avocat : SELARL ORION AVOCATS & CONSEILS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01001

Avocat : CABINET COUDRAY CONSEIL & CONTENTIEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200830

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206755

Avocat : SELARL NEOS AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2102221

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEGIS CONSEILS CALAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200170

Avocat : SAINT GEORGES CONSEIL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03621

Avocat : GO CONSEIL - SPE D'AVOCATS ET D¿EXPERTS-COMPTABLES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404407

Avocat : CABINET URBAN CONSEIL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207747

Avocat : URBAN CONSEIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2101749

Avocat : SELARL CALLON AVOCAT & CONSEIL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305287

Avocat : SELAFA JUDICIA CONSEILS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405523

Avocat : EKLION DEFENSE CONSEIL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01462

Avocat : CABINET COUDRAY CONSEIL & CONTENTIEUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106921

Avocat : TAX TEAM ET CONSEILS SOCIÉTÉ D'AVOCATS