Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303494

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., médecin contractuel, qui contestait le refus du centre hospitalier intercommunal des vallées de l’Ariège (CHIVA) de régulariser sa situation et demandait réparation pour divers préjudices (indemnité de licenciement, perte de chance, préjudice moral). Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions indemnitaires concernant l'indemnité de licenciement, l'administration l'ayant déjà proposée dans sa décision du 20 avril 2023, privant ainsi la requérante d'intérêt à agir sur ce point. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., estimant que le CHIVA n'avait commis aucune faute en ne renouvelant pas son contrat à durée déterminée, et que les préjudices allégués n'étaient pas établis. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de la santé publique relatives aux praticiens contractuels.

Avocat : CONTIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508248

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D..., agent public victime d'un accident de service reconnu imputable le 15 novembre 2022. La région Auvergne Rhône-Alpes contestait l'utilité de cette mesure, arguant que des expertises médicales antérieures avaient déjà établi certains éléments. Le juge a toutefois estimé que ces expertises, réalisées par un médecin agréé sans caractère contradictoire, ne faisaient pas obstacle à une nouvelle expertise judiciaire, laquelle présente un caractère utile pour déterminer l'ensemble des préjudices. La mission confiée à l'expert inclut notamment l'évaluation de la date de consolidation, des déficits fonctionnels, et des préjudices extrapatrimoniaux. Les conclusions de la requête relatives aux dépens ont été rejetées, leur liquidation étant réservée à une ordonnance ultérieure.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504928

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le remboursement de droits d’inscription versés à l’Institut de formation des masseurs-kinésithérapeutes (IFMK) de Lyon. Par un mémoire enregistré le 2 décembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504280

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d'une demande de condamnation de l'Institut de formation des masseurs-kinésithérapeutes (IFMK) de Lyon au remboursement de droits d'inscription pour les années 2020-2021 et 2021-2022. Par un mémoire enregistré le 2 décembre 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Le président de la 3ème chambre, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303047

Le Tribunal Administratif de Nîmes (2ème chambre) a été saisi par la société Peintures du Sud Avignon d’un litige l’opposant à la commune de Beaucaire concernant le paiement de factures impayées dans le cadre d’un marché à bons de commande conclu le 1er février 2019. En cours d’instance, la commune a réglé quatre des cinq factures litigieuses, mais la société requérante maintient sa demande pour la facture n° 70220783 (489,64 €) ainsi que pour les intérêts moratoires et l’indemnité de recouvrement afférents à l’ensemble des retards. La commune, bien que mise en demeure, n’a pas produit de mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits en application de l’article R. 612-6 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué les stipulations du cahier des clauses particulières du marché, notamment les articles 7.2 et 7.3 relatifs au délai de paiement de 30 jours et aux intérêts moratoires, ainsi que les textes réglementaires (ordonnance n° 2015-899, décrets n° 2013-269 et n° 2016-360). La solution ret

Avocat : MESANS CONTI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301587

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SCI Paje et la SARL Résidence du matin clair d’une demande de condamnation de la commune de Pérouges pour des préjudices liés à des débordements du réseau unitaire. Les requérantes ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement d’instance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité ni injonction n’a donc été prononcée.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400078

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de l'association Life Sport Futsal Academy Villefranche-sur-Saône contestant les décisions du président de la communauté d'agglomération Villefranche Beaujolais Saône lui accordant un créneau hebdomadaire de 5 heures au palais omnisport de l'Escale pour les saisons 2023/2024 et 2024/2025, ainsi que ses demandes indemnitaires. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables, considérant que l'association, ayant obtenu un créneau, ne justifiait pas d'un intérêt à agir contre une décision qui lui donnait satisfaction. Aucune illégalité n'ayant été retenue, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203340

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme F... d’un recours en plein contentieux contre la décision du conseil départemental de l’ordre des médecins de la Haute-Garonne refusant de transmettre sa plainte disciplinaire à l’encontre d’un médecin généticien du CHU de Toulouse. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur l’article L. 4124-2 du code de la santé publique, qui réserve aux seules autorités qu’il énumère la faculté d’engager des poursuites disciplinaires contre un médecin exerçant une mission de service public pour des actes liés à cette fonction. Il a ainsi jugé que Mme F... n’avait pas qualité pour saisir la chambre disciplinaire, rendant sa demande irrecevable.

Avocat : CONTIS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203341

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme F... contestant le refus du conseil départemental de l’ordre des médecins de la Haute-Garonne de transmettre sa plainte contre une dermatologue du CHU à la chambre disciplinaire. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car en application de l’article L. 4124-2 du code de la santé publique, seules certaines autorités (comme le ministre ou le directeur général de l’ARS) peuvent engager des poursuites disciplinaires contre un médecin pour des actes accomplis dans le cadre de son service public hospitalier, et non un patient. La solution retenue est donc le rejet pour irrecevabilité, sans examen du fond de l’affaire.

Avocat : CONTIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506321

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de l'Earl le clos des franquettes visant à désigner un expert pour déterminer les causes des inondations affectant ses parcelles de noyers à Laissaud depuis 2021. La juridiction a jugé la mesure utile, les investigations antérieures n'ayant pas permis d'identifier l'origine des désordres. La communauté de communes Cœur de Savoie a été mise hors de cause, aucun élément ne permettant de relier les inondations à son réseau d'assainissement. L'expert devra notamment évaluer les causes, les responsabilités et les travaux nécessaires pour remédier aux inondations.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304798

Avocat : MESANS-CONTI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301510

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203705

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200126

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 29 août 2024, a donné acte du désistement pur et simple de la société Cireme de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la suppression de pénalités de retard de 35 500 euros et la condamnation d'Actis au paiement de plus de 241 000 euros TTC, dans le cadre d'un litige contractuel. Le désistement a été accepté par Actis. La décision a été prise sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2104114

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203133

Avocat : CONTIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207117

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107506

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY