LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

117 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

117

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 270

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CONTIEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306027

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B C et M. A C, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Corbas pour un ensemble immobilier de 45 logements. Le tribunal a d'abord donné acte du désistement de M. D C. Il a ensuite examiné la fin de non-recevoir soulevée par la commune, tirée du défaut d'intérêt pour agir des requérants. Se fondant sur l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt leur donnant qualité pour contester le permis de construire, leur requête a donc été déclarée irrecevable.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

15 mai 2025• 2ème chambre
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00664

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI & BORY

16 avril 2025• 4ème chambre - formation à 3
« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503204

Le tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête du syndicat de copropriété Rive de Saône. Celle-ci demandait d’enjoindre à la métropole de Lyon de réaliser des travaux sur un pont et à la commune de Lyon de prendre des mesures de sécurité, en raison de fissures menaçant un immeuble. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les désordres n’étant pas récents et aucun élément ne démontrant une aggravation imminente ou un risque immédiat pour la sécurité publique. Il a également relevé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, le lien de causalité entre l’ouvrage public et les désordres n’étant pas établi.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

8 avril 2025
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01241

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI & BORY

3 avril 2025• 6ème chambre - formation à 3
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206339

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme B, infirmière, qui imputait au centre hospitalier intercommunal des Vallées de l'Ariège une faute dans l'organisation du travail et la prévention, à l'origine de la dégradation de son état de santé (cardiaque et psychologique). Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, estimant que la responsabilité de l'hôpital n'était pas engagée. Il a considéré que les préjudices invoqués résultaient principalement du comportement conflictuel de la requérante et non de manquements de l'employeur. La décision s'appuie sur la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 relative à la fonction publique hospitalière et le code de justice administrative.

Avocat : CONTIS

2 avril 2025• 2ème Chambre
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01577

Avocat : CONTIS

25 mars 2025• 2ème chambre
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301302

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI & BORY

20 mars 2025• 2 ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204189

Avocat : CONTIS

19 mars 2025• 2ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2302362

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

28 février 2025• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301652

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

28 février 2025• 8ème chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304798

Avocat : MESANS-CONTI

3 février 2025• Juge unique 8
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500017

Avocat : MESANS CONTI PASCAL

20 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400161

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

9 janvier 2025• 8ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00505

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI & BORY

8 janvier 2025• 3ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00146

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI & BORY

19 décembre 2024• 4ème chambre - formation à 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200588

Avocat : CONTI

5 décembre 2024• Chambre 3
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Versailles — N° CAA78-23VE01914

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI & BORY

18 novembre 2024• 2ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406084

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI & BORY

12 novembre 2024
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202829

Avocat : CONTI

22 octobre 2024• Chambre 1
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407326

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

18 octobre 2024