Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500946

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B..., ressortissante géorgienne, contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 20 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante contestait notamment la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, arguant que son droit au maintien n'était pas expiré en l'absence de lecture publique de la décision de la Cour nationale du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les articles L. 532-1, L. 542-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme B....

Avocat : CORONEL-KISSOUS AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500216

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant brésilien, contestant l'arrêté préfectoral du 7 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé (célibataire, sans charge de famille, et avec des attaches au Brésil). La décision de refuser un délai de départ volontaire a été jugée légale, le préfet ayant pu légalement se fonder sur l'article L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour retenir un risque de soustraction. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CORONEL-KISSOUS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504313

Le Tribunal Administratif de Montreuil (4ème chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant mauritanien, contre les décisions du préfet de la Seine-Saint-Denis du 27 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de fait, une méconnaissance des articles L.435-1, L.435-4 et L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L.435-1, L.612-8 et L.721-4 du CESEDA, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CORONEL-KISSOUS AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504260

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé les décisions implicites de rejet des demandes de titre de séjour de M. D... et Mme E..., épouse D..., ressortissants marocains. La juridiction a estimé que le préfet du Val-d'Oise avait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant leur admission exceptionnelle au séjour, compte tenu de leur entrée régulière en France en 2017, de la scolarisation de leurs trois enfants, de la présence de membres de leur famille titulaires de titres de séjour, et de l'emploi stable de M. D... depuis 2020. Cette solution a été retenue sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CORONEL-KISSOUS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405575

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 10 février 2024 qui avait clôturé la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de M. B..., ressortissant ivoirien, pour dossier incomplet. Le tribunal juge que cette décision fait grief car les justificatifs de présence réclamés (2021-2024) ne figuraient pas parmi les pièces exigées par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour ce type de demande. En outre, la décision attaquée ne comportait ni le nom, ni le prénom, ni la signature de son auteur. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : CORONEL-KISSOUS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500947

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de M. D, ressortissant géorgien, contestant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une interdiction de retour d’un an, ainsi qu’une décision d’assignation à résidence. Le tribunal a estimé que l’OQTF était légale, notamment car M. D ne justifiait pas d’un droit au maintien sur le territoire, sa demande d’asile ayant été définitivement rejetée par la Cour nationale du droit d’asile. Il a également jugé que la décision d’assignation à résidence était fondée sur une perspective raisonnable d’éloignement et ne méconnaissait pas les droits de la défense ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Les décisions ont été confirmées sur la base des articles L. 611-1, L. 612-6, L. 721-4 et L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CORONEL-KISSOUS AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403655

Avocat : CORONEL-KISSOUS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317162

Avocat : CORONEL-KISSOUS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423589

Avocat : CABINET CORONEL-KISSOUS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400840

Avocat : CORONEL-KISSOUS AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306330

Avocat : CORONEL-KISSOUS AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302209

Avocat : SELUR CORONEL-KISSOUS AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2011875

Avocat : CORONEL-KISSOUS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205177

Avocat : CORONEL-KISSOUS AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA04377

Avocat : CORONEL-KISSOUS AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA04378

Avocat : CORONEL-KISSOUS AVOCAT