Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502998

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La préfète de l'Isère ayant accordé un rendez-vous le 21 mai 2025 après l'introduction de la requête, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, l'État a été condamné à verser 500 euros à l'avocat de Mme A, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : SCP COUDERC-ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400173

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de rejet née du silence du préfet du Rhône sur la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme A, ressortissante congolaise, en qualité de parent d’enfant français. Le tribunal retient que cette décision, qui constitue une mesure de police devant être motivée, est illégale en raison du défaut de communication des motifs à la requérante, malgré sa demande formulée dans les délais, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La solution est fondée sur ces dispositions, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408775

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 24 mai 2024, ainsi que le rejet implicite de sa demande d'abrogation. La requérante invoquait notamment une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien, en raison de sa résidence continue de plus de dix ans en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A, considérant que les décisions attaquées ne portaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101266

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2014 et 2015. La requérante avait bénéficié d'une réduction d'impôt en vertu de l'article 199 undecies A du code général des impôts pour un investissement en Nouvelle-Calédonie, remise en cause par l'administration. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et a écarté les moyens de procédure et de fond soulevés, confirmant ainsi le bien-fondé des impositions.

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01212

Avocat : SCP COUDERC - ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404180

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les recours de M. C et Mme D, un couple de ressortissants arméniens, contestant les décisions implicites de rejet du préfet du Rhône refusant la délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal a annulé ces décisions pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint à la préfète de réexaminer leurs demandes dans un délai de deux mois et de les munir d’une autorisation provisoire de séjour, sans se prononcer sur le fond des autres moyens soulevés.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400153

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante congolaise, contestant le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". La requérante invoquait notamment un défaut de motivation de la décision et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet, au motif que l'administration n'avait pas communiqué les motifs de cette décision dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en application des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de Mme A et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de deux mois, tout en rejetant la demande d'indemnisation pour préjudice moral comme prématurée.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301092

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A et sa famille pour contester le procès-verbal de carence dressé par le préfet du Rhône le 29 septembre 2022, valant décision d'invalidation de sa carte nationale d'identité. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, l'insuffisance de motivation, l'atteinte à la liberté d'aller et venir, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a requalifié l'acte attaqué en décision faisant grief, mais le résumé de la solution retenue n'est pas fourni dans l'extrait. Les textes appliqués incluent le décret n° 55-1397 du 22 octobre 1955 et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409158

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante éthiopienne, qui contestait l'arrêté du 7 août 2024 de la préfète du Rhône lui refusant un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée, sans défaut d'examen particulier. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206414

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B contestant l'arrêté du préfet de la Dordogne du 19 août 2022 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui interdisant d'en acquérir ou détenir, ainsi que le retrait de la validation de son permis de chasser. Le tribunal se fonde sur les articles L. 312-3 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, constatant que le bulletin n°2 du casier judiciaire de M. B mentionnait une condamnation pour violences avec arme, ce qui obligeait le préfet à prendre cette mesure. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que le préfet était en situation de compétence liée et n'a commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation.

Avocat : SELAS LAGARDE COUDERT – MARTINS DA SILVA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403096

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308258

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00216

Avocat : HERVE-ANTOINE COUDERC AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311204

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503013

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408726

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500455

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a examiné la demande d'exécution du jugement n°2102334 du 10 novembre 2022. Ce jugement avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet des Yvelines de réexaminer la demande de Mme B. Constatant que la préfète du Rhône, compétente depuis le transfert de résidence de l'intéressée, n'avait pas procédé à ce réexamen, le tribunal a prononcé une astreinte de 10 euros par jour de retard à son encontre. Il lui a enjoint de se prononcer sur la demande de titre de séjour dans un délai de quatre mois, sous peine de cette astreinte. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Avocat : SCP COUDERC-ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405731

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE