Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509529

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution d’un jugement du 19 décembre 2024, assortie d’une astreinte. La préfète du Rhône ayant délivré la carte de résident sollicitée le 20 mai 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406363

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a accordé à la requérante une carte de séjour temporaire, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 200 euros à l’avocat de Mme A... au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324917

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS Manitoba Capital (anciennement Arfil) contestant une cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés pour 2016. La société avait placé sous sursis d'imposition (7 bis de l'article 38 du CGI) la plus-value d'échange de titres issue d'une fusion-absorption, et avait perçu des actions amortissables (ADP2) dont l'amortissement était imposé comme un dividende. Le tribunal a jugé que l'administration avait à bon droit écarté le régime de sursis, car l'opération d'échange de titres était indissociable de l'émission d'actions amortissables, constituant une soulte imposable immédiatement. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET COUDERC DINH & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511628

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir son relogement, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, suite à une décision de la commission de médiation. La préfète du Rhône ayant informé le tribunal de la signature d’un bail par l’intéressé le 7 octobre 2025, le juge a constaté que les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte étaient devenues sans objet. Par ordonnance, le premier vice-président a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515702

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2028. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a en revanche condamné l’État à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515797

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé à la requérante une carte de séjour pluriannuelle valable de 2026 à 2027. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600343

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète du Rhône rejetant la demande de carte de résident "réfugié" de M. B..., ressortissant palestinien reconnu réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'absence de titre de séjour portant une atteinte grave et immédiate à sa situation, et que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de délivrer une attestation de prolongation d'instruction valant autorisation de travail et de réexaminer la demande sous un mois.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514609

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre un arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français, et contre un arrêté d'assignation à résidence du 8 décembre 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., jugeant les décisions suffisamment motivées et proportionnées, et a estimé qu'elles ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale ni à l'intérêt supérieur de ses enfants. Aucune injonction n'a été prononcée et les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515946

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à un ressortissant gabonais pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours. Le juge a reconnu l’urgence et l’utilité de la mesure, compte tenu des démarches infructueuses de l’intéressé depuis mai 2023 et de l’impossibilité de poursuivre ses études. Il a toutefois refusé d’ordonner la délivrance d’un récépissé avant l’examen du dossier. L’État a été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514991

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. La requérante n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision reposant uniquement sur une procédure de désistement d’office.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401845

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, contestant le refus de titre de séjour du 5 novembre 2025 et le rejet implicite de sa demande d'abrogation. Le tribunal a jugé que la demande d'abrogation du refus implicite initial était sans objet, car une décision de refus de titre de séjour produit tous ses effets dès son entrée en vigueur. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 5 novembre 2025 pour vice de procédure, en raison de l'absence de consultation obligatoire de la commission du titre de séjour, en application de l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408791

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable du Rhône de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que les conclusions du requérant devaient être interprétées comme dirigées à la fois contre la décision initiale du 27 février 2024 et contre le rejet de son recours gracieux du 2 juillet 2024. Il a écarté comme inopérants les moyens soulevés spécifiquement contre la décision de rejet du recours gracieux (insuffisance de motivation, défaut d’examen, erreur de droit), ceux-ci se rattachant à des vices propres de cette décision. La solution retenue repose sur l’application des principes généraux du contentieux administratif relatifs au recours gracieux et aux dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00918

Avocat : CABINET COUDERC DINH & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01238

Avocat : SCP COUDERC - ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502752

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. B... contestant le refus d'instruire sa demande de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles L. 431-2 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction, ainsi que les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502854

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504198

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. D..., ressortissant congolais, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par la préfète du Rhône. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE