Jurisprudence administrative

TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2101199

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande d'indemnisation de M. et Mme C et de Mme E, qui sollicitaient la condamnation de la commune de Saint-Gildas-de-Rhuys à leur verser plus de 3,3 millions d'euros. Les requérants estimaient que la commune avait commis une faute en délivrant un certificat d'urbanisme négatif le 24 juin 2016, leur faisant perdre une chance de vendre leurs terrains comme constructibles. Le tribunal a jugé que le lien de causalité direct entre la faute alléguée et le préjudice invoqué n'était pas établi, et que le préjudice n'était ni certain ni légitime. La solution retenue s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute en droit administratif, sans application spécifique de textes autres que ceux mentionnés dans la procédure.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

12 mai 2025• 1ère Chambre

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2101199

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03943

Conseil d'État — N° 475665

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202924

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204609

Conseil d'État — N° 489135

Conseil d'État — N° 492791

Conseil d'État — N° 489176

Conseil d'État — N° 496190

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05009

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03185

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404036

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410364

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00492

Conseil d'État — N° 494732

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310788

Conseil d'État — N° 470018

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00417

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00425

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00428