Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513910

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E, ressortissant arménien, qui contestait l'interdiction de retour sur le territoire français de 18 mois prononcée à son encontre par le préfet de Maine-et-Loire le 4 août 2025. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier de sa situation et la méconnaissance de la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l'administration. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision a été prise en application des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407012

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bordeaux ordonnant des travaux d’office sur un immeuble. La requérante s’est désistée de son recours par un mémoire enregistré le 30 mai 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de la commune.

Avocat : DAHAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513300

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 juillet 2025 du préfet de la Loire-Atlantique lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a substitué la base légale de la décision, initialement fondée sur l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), par celle de l'article L. 612-6 du même code, jugeant que cette disposition était applicable. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée, que la procédure contradictoire avait été respectée et qu'elle ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de reconnaissance légale de la paternité de l'enfant français allégué.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513064

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D, ressortissante gambienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux Pays-Bas pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et de l'article 13 du RGPD. Le tribunal a écarté ces moyens, estimant que les informations obligatoires lui avaient été remises en anglais, langue qu'elle comprenait, et que l'entretien individuel avait été régulièrement conduit. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512997

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 18 juillet 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'accorder les conditions matérielles d'accueil à Mme A, une ressortissante congolaise demandant l'asile. Le tribunal juge que l'OFII a commis une erreur de droit en se fondant sur un motif erroné (délai de demande d'asile), alors que la situation de Mme A relevait d'une demande de réexamen, ce qui méconnaît l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La substitution de motif demandée par l'OFII est rejetée.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513517

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 12 juin 2025 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant togolais. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une situation matérielle et financière précaire, et a relevé qu’il s’était lui-même placé en situation irrégulière. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511545

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, un ressortissant centrafricain, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le refus était motivé par son refus d'une orientation en région proposée par l'OFII. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a écarté les moyens tirés de l'irrégularité de l'entretien de vulnérabilité, estimant que l'agent de l'OFII était identifiable et que l'entretien s'était déroulé dans des conditions régulières. La solution s'appuie sur les articles L. 522-1, L. 522-2 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512713

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait son assignation à résidence à Nantes pour 45 jours, prise par le préfet de la Loire-Atlantique le 15 juillet 2025. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier de la situation. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que l’éloignement de M. B, qui faisait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français, demeurait une perspective raisonnable. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’assignation à résidence.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511443

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 20 juin 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513147

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec trois jeunes enfants pour obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 24 juillet 2025. Cette dernière enjoignait au préfet de la Loire-Atlantique de proposer un hébergement stable et adapté, mais seule une solution d'abri de nuit temporaire et non adaptée a été fournie. Le juge a constaté que l'injonction initiale n'avait été que partiellement exécutée et que la famille se retrouvait à la rue. Il a donc ordonné l'application d'une astreinte de 500 euros par jour de retard à l'encontre de l'État pour contraindre le préfet à proposer un hébergement conforme à la décision initiale.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511957

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 24 janvier 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A, l'a obligé à quitter le territoire français et a fixé le pays de renvoi. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que les moyens tirés de l'erreur de fait et du défaut d'examen particulier de la situation de l'intéressé étaient, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai d'un mois et de lui délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour et de travail dans l'attente de ce réexamen.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208207

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B, ressortissante algérienne, contestant le refus de naturalisation pour insuffisance de maîtrise du français. La juridiction a rappelé que la décision du ministre de l'intérieur, rejetant implicitement le recours hiérarchique, se substitue à la décision préfectorale initiale. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur les articles 21-24 du code civil et 37 du décret du 30 décembre 1993, constatant que l'attestation de test linguistique de Mme B ne démontrait qu'un niveau A2, inférieur au niveau B1 requis. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : DAHAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508733

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. G H F visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 25 avril 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait l'urgence, notamment en raison de la perte imminente de son emploi et de la situation médicale de sa fille, ainsi que des doutes sérieux sur la légalité de la décision, tenant à la méconnaissance des articles L. 425-10 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le juge des référés n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la condition d'urgence et l'existence de moyens propres à créer un doute sérieux, notamment l'absence d'examen de la vie privée et familiale et de l'état de santé de l'enfant.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501341

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme D et M. C, qui contestaient deux arrêtés du maire du Taillan-Médoc leur ordonnant l'arrêt des travaux et la démolition d'une maison construite sans permis. Le tribunal constate que la construction d'une maison individuelle de plus de 20 m² nécessitait un permis de construire, conformément à l'article L. 421-1 du code de l'urbanisme. En l'absence de ce permis, le maire était en situation de compétence liée et tenu de prendre ces mesures, en application des articles L. 480-1 et L. 480-2 du même code. Le moyen tiré de l'état de santé de leur enfant est jugé inopérant pour contester la légalité des arrêtés. La requête est donc rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DAHAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501339

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500913

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204518

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302946

Avocat : DAHAN