LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

30 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

30

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 572

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : DALBINEffacer tout
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207226

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était la contestation de la régularité de l'affichage du permis sur le terrain, condition du délai de recours des tiers. La juridiction a constaté, sur la base d'un procès-verbal de commissaire de justice, que l'affichage était conforme aux exigences des articles A. 424-16 à A. 424-18 du code de l'urbanisme et que le délai de deux mois pour agir, prévu à l'article R.* 600-2 du code de justice administrative, était donc expiré.

Avocat : DALBIN

13 mars 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202268

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A..., attachée territoriale, contestant le refus du maire de Toulouse de reconnaître l’origine professionnelle de sa pathologie. La requérante invoquait un vice de procédure (absence de transmission du rapport du médecin de prévention à la commission de réforme) et une erreur d’appréciation sur le caractère professionnel de la maladie. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du vice de procédure, estimant que la consultation du médecin de prévention constituait une formalité impossible, la commune ayant vainement tenté d’obtenir son rapport. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, mais le jugement s’appuie sur le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987 et les lois relatives à la fonction publique territoriale.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DALBIN

23 janvier 2026• 6ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207193

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la délibération du 27 octobre 2022 par laquelle la communauté de communes Grand Sud Tarn-et-Garonne a approuvé le plan local d'urbanisme (PLU) de la commune de Finhan. Le requérant contestait notamment la procédure d'adoption, le classement de ses parcelles en zone agricole et la création d'un secteur de taille et de capacité limitées (STECAL). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la consultation des personnes publiques associées était établie et que les autres griefs n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, du code de l'environnement et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : DALBIN

8 janvier 2026• 3ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202041

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du 7 mars 2022 par lequel le maire de Saint-Clar ne s'est pas opposé à la déclaration préalable pour la réhabilitation des façades d'un ensemble bâti. Le tribunal a estimé que M. B..., bien que voisin immédiat, n'a pas apporté d'éléments suffisamment précis et étayés pour démontrer que les travaux étaient de nature à affecter directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, sa requête a été déclarée irrecevable pour défaut d'intérêt à agir.

Avocat : DALBIN

17 décembre 2025• CHAMBRE 3
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303010

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait la décision de la maire de Montauban du 6 avril 2023 d’exercer le droit de préemption sur un fonds de commerce. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : DALBIN

4 novembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500650

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait le refus implicite du préfet de Tarn-et-Garonne sur sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a constaté que l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait classé la demande sans suite pour dossier incomplet, ce qui ne constitue pas une décision faisant grief. En application des articles R. 434-7 et R. 434-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le refus d'enregistrer une demande incomplète n'est pas susceptible de recours pour excès de pouvoir.

Avocat : DALBIN

10 octobre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207164

Avocat : DALBIN

25 février 2025• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106693

Avocat : DALBIN

19 décembre 2024• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104533

Avocat : DALBIN

19 décembre 2024• 3ème Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2002836

Avocat : DALBIN

16 septembre 2024
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2101541

Avocat : DALBIN

28 mai 2024• 5ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203738

Avocat : DALBIN

25 janvier 2024• 4ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102099

Avocat : DALBIN

5 décembre 2023• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102085

Avocat : DALBIN

5 décembre 2023• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102086

Avocat : DALBIN

5 décembre 2023• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102087

Avocat : DALBIN

5 décembre 2023• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102098

Avocat : DALBIN

5 décembre 2023• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102084

Avocat : DALBIN

5 décembre 2023• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102794

Avocat : DALBIN

14 novembre 2023• 5ème Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2002799

Avocat : DALBIN

4 octobre 2023