Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03458

Avocat : CABINET SARAH BALOUKA - AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502005

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 26 août 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des stipulations de l’accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait pu légalement estimer que la communauté de vie avec l’épouse française n’était pas établie, sur la base d’un rapport de police. La décision s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503470

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a annulé l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 4 septembre 2025 obligeant M. A..., ressortissant bulgare, à quitter le territoire français. Le juge a relevé d'office que le préfet ne pouvait légalement fonder cette mesure sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... justifiait d'un droit au séjour permanent en application de l'article L. 234-1 du même code. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, ainsi que les décisions subséquentes fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation, ont été annulées.

Avocat : DANDON CÉCILE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504677

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de voyage. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme B... sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504680

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de voyage. Le juge a statué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502966

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504679

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de voyage. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) en cours d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : FOURDAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03096

Avocat : LARIDAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01142

Avocat : JAIDANE;KUHN-MASSOT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02782

Avocat : DANICOURT NOTHUMB

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509813

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi par M. F... d’une demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, rejetant les demandes de visas de long séjour pour son épouse et ses enfants au titre de la réunification familiale. Le juge a examiné la condition d’urgence, invoquée par le requérant en raison d’un risque d’expulsion vers l’Afghanistan, et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 561-1 et L. 561-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’ordonnance se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 521-4 du code de justice administrative pour apprécier la demande.

Avocat : DANET

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01003

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515991

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un document de séjour. Le juge a constaté qu’une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois sur sa demande de renouvellement de titre, en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, les mesures sollicitées auraient pour effet de faire obstacle à l’exécution de ce refus implicite, ce que le juge des référés ne peut ordonner. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : CABINET DANIEL MBOUDA MVOGO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01465

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401756

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus implicite de la préfecture du Nord d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous en préfecture ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir, rendant la requête manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'aide juridictionnelle accordée à M. B... a été retirée, la procédure étant considérée comme manifestement irrecevable au sens de l'article 50 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516688

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes porte sur un référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) concernant le refus de visa de long séjour opposé à une mineure sierra-léonaise, dans le cadre d’une demande de réunification familiale. La requérante, mère réfugiée, invoque l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision ministérielle, notamment au regard de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant (risque d’excision) et de l’autorité de la chose jugée attachée à une précédente ordonnance de suspension. Le juge des référés fait droit à la demande, suspend l’exécution du refus de visa et enjoint au ministre de l’intérieur de réexaminer la demande dans un délai de huit jours, sous astreinte. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance de l’intérêt supérieur de l’enfant et l’absence de prise en compte des éléments nouveaux par l’administration.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511683

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet de la Savoie du 4 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et un défaut d’usage du pouvoir discrétionnaire de régularisation. Le tribunal a estimé que la situation professionnelle et personnelle de l’intéressé ne justifiait pas la délivrance d’un titre de séjour de plein droit et que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 et L. 612-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : BADANI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504694

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a substitué la base légale erronée (article L. 435-1 du CESEDA, inapplicable aux Algériens) par le pouvoir discrétionnaire de régularisation du préfet, estimant que l'administration disposait du même pouvoir d'appréciation et que cette substitution ne privait pas l'intéressé de garanties. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'est pas fondé.

Avocat : ABITBOL DANA NATAF AVOCATS