Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425998

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l’annulation d’un procès-verbal de restitution de titres d’identité et de voyage émis par le consulat général de France à Alger. Le tribunal a jugé que ce procès-verbal, qui se borne à constater la restitution des documents, ne constitue pas une décision faisant grief et ne peut donc faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DAURELLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01990

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506254

Le Tribunal Administratif d'Orléans, saisi d'un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un refus implicite de titre de séjour, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Limoges, lieu de résidence du requérant. Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516606

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis assignant à résidence M. B... à Aubervilliers, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507263

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B... contestant l'arrêté du 6 janvier 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a suspendu son permis de conduire pour six mois. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter les moyens de légalité externe comme manifestement infondés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation. Sur le fond, il a considéré que le dépassement de vitesse de 75 km/h (165 km/h au lieu de 90 km/h) justifiait pleinement la suspension au regard des articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route. La requête est donc rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516539

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant ivoirien assigné à résidence à Aubervilliers par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur le fondement de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a constaté son incompétence territoriale, le litige relevant du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. En application de l’article R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408558

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de Mme B..., qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français pris par le ministre de l’intérieur le 5 juillet 2024. Saisi sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal avait invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, sans obtenir de réponse dans le délai imparti. En application de ces dispositions, Mme B... est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, et il est donné acte de ce désistement. Par ailleurs, sa demande d’aide juridictionnelle provisoire est rejetée, la caducité de sa demande d’aide juridictionnelle ayant déjà été constatée par le bureau compétent.

Avocat : DAURELLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01220

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311641

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par la présidente de la formation de jugement, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516159

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311061

Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 27 août 2025, a constaté le désistement d’office de Mme C, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français pris par le ministre de l’intérieur le 27 août 2023. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311063

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme E, représentante de son enfant mineur, d’une requête en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 27 août 2023 refusant l’entrée en France de l’enfant. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le président de la 9ème chambre a, par ordonnance du 27 août 2025, donné acte du désistement d’office de la requête.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311066

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme E, représentante de son enfant mineur A C, contre une décision du ministre de l’intérieur du 27 août 2023 refusant l’entrée sur le territoire français à l’enfant. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance du 27 août 2025.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513979

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une convocation pour déposer un dossier de titre de séjour et un récépissé l'autorisant à travailler. Le tribunal a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'espèce la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet sur sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition légale tenant à l'absence d'obstacle à une décision administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500213

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C veuve B comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral du 28 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive car enregistrée le 8 janvier 2025, soit après l'expiration du délai de recours d'un mois suivant la notification de l'arrêté le 5 décembre 2024. La solution est fondée sur les articles R.222-1 du code de justice administrative et L.614-1 et L.911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508576

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police portant à vingt-quatre mois l’interdiction de retour sur le territoire français de M. A, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître d’une décision prise par le préfet de police.

Avocat : DAURELLE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00369

Avocat : DAURELLE