Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507898

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du garde des sceaux plaçant un détenu dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée, se déclare incompétent territorialement. Se fondant sur une décision du Conseil d’État du 28 octobre 2025, il rappelle que ce type de litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507899

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre une décision du garde des sceaux l’affectant dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée, se déclare incompétent territorialement. Il applique la règle de compétence issue de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, précisée par une décision du Conseil d’État du 28 octobre 2025, selon laquelle ce litige relève du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En conséquence, il transmet le dossier à cette juridiction par ordonnance, sans statuer sur le fond.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507900

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... B... contre la décision du garde des sceaux l’ayant placé dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée, se déclare incompétent territorialement. Se fondant sur l’article R. 312-1 du code de justice administrative et sur la décision du Conseil d’État n° 506827 du 28 octobre 2025, il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal Administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction en application de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509320

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’une requête de M. A... contestant son placement dans le quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil par le garde des sceaux, s’est déclaré incompétent territorialement. Se fondant sur la décision du Conseil d’État du 28 octobre 2025 (n° 506827), il a jugé que ce litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier a été transmis au tribunal administratif de Paris.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400405

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. C..., qui contestait le refus de la préfète du Loiret de lui délivrer une attestation de demande d'asile. Le juge a relevé que le requérant avait obtenu le statut de réfugié statutaire le 3 octobre 2024, rendant le litige sans objet. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires du requérant ont été rejetées.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501972

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la prime « MaPrimeRénov’ ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également condamné l’ANAH à verser à M. A... une somme de 500 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HAYOUN DAVID

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506862

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d’un recours préalable dirigé contre un refus de visa de court séjour. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, estimant l’avoir déposée à tort devant cette juridiction. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : LE ROUGE DE GUERDAVID

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505831

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du garde des sceaux affectant un détenu au quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil, s’est déclaré incompétent territorialement. Appliquant les articles R. 312-1 du code de justice administrative et L. 224-5 du code pénitentiaire, il a estimé que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. Par ordonnance du 13 novembre 2025, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504372

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a été saisi par la société BR d’une demande de suspension de la procédure de passation d’un marché public de remplacement de portes palières, attribué par l’OPH Var Habitat. La société requérante contestait l’analyse de son offre, invoquant une erreur manifeste d’appréciation sur la valeur technique, un défaut de motivation de la décision de rejet et une méconnaissance du principe d’égalité de traitement. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des dispositions des articles L. 551-1 du code de justice administrative et L. 2152-7 du code de la commande publique.

Avocat : DARMON DAVID-ANDRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516079

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la liquidation d'une astreinte prononcée par une précédente ordonnance. Le juge a rappelé que, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, il peut seulement modifier ou mettre fin à une mesure ordonnée, mais non liquider une astreinte. Cette demande étant manifestement irrecevable, elle a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DAVID-BELLOUARD

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504115

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du syndicat des avocat-e-s de France, du syndicat de la magistrature et de l’association de défense des libertés constitutionnelles. Ces derniers demandaient l’annulation d’un arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 autorisant l’usage d’un drone lors d’une manifestation. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, car l’arrêté contesté avait été retiré par le préfet avant même l’enregistrement de la requête, la privant ainsi d’objet.

Avocat : POINSIGNON DAVID

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503205

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... C..., détenu, qui demandait la conservation et la communication d'images de vidéosurveillance suite à une agression subie en détention. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré que les images seraient effacées avant que le juge du fond ne puisse statuer sur son affaire. En conséquence, il n'a pas été constaté d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, comme le droit à un recours effectif ou l'interdiction des traitements inhumains et dégradants. La demande a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502465

Désistement de M. A... de son recours en excès de pouvoir contre la décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) retirant la subvention "MaPrimeRénov". Le Tribunal Administratif de Strasbourg donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513691

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre une décision du garde des sceaux l’affectant au quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que ce litige, fondé sur l’article L. 224-5 du code pénitentiaire, relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel siège l’autorité décisionnaire. Par une ordonnance du 30 octobre 2025, le dossier a été transmis au tribunal administratif de Paris en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412260

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la violation du droit d'être entendu, et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment précis. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes sans instruction approfondie.

Avocat : DAVID-BELLOUARD

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502485

Le Tribunal Administratif de Caen, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre une décision du ministre de la justice l’affectant au quartier de lutte contre la criminalité organisée, se déclare incompétent territorialement. Se fondant sur une décision du Conseil d’État du 28 octobre 2025, il rappelle que ce type de litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501579

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer sept points sur son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a également rejeté les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : GOURINAT DAVID

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01211

Avocat : DAVID