LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

153 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

153

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 656

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : DAYEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530386

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de police de statuer sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les circonstances invoquées par le requérant (absence de titre de séjour, de travail et de ressources depuis janvier 2023) ne caractérisant pas une situation nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUDAYA

20 octobre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510342

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'insuffisante motivation de l'arrêté était manifestement infondé, celui-ci comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également jugé inopérant le moyen fondé sur les articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la décision d'interdiction de retour ayant été prise sur le fondement de l'article L. 612-6. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête, ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou inopérants, a été rejetée en toutes ses conclusions.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUDAYA

20 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519278

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 2 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’intéressé, qui était domicilié en Seine-et-Marne. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Melun, compétent pour connaître de cette affaire.

Avocat : BOUDAYA

17 octobre 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303074

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. B... A... d’une demande d’annulation d’une décision de l’OFII et du titre de perception émis pour le recouvrement d’une contribution spéciale de 15 000 euros, fondée sur l’article L. 8253-1 du code du travail. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas adressé de réclamation préalable au comptable public, conformément à l’article 118 du décret du 7 novembre 2012, ce qui constitue un recours administratif préalable obligatoire. En l’absence de cette démarche, la requête a été jugée irrecevable. L’ordonnance rappelle que le défaut de mention des voies et délais de recours dans la notification de la décision ne rend pas le délai opposable, mais n’exonère pas le requérant de l’obligation de former un recours administratif préalable dans un délai raisonnable.

Avocat : NDAYISABA

16 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525183

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police à l’encontre de M. A..., résidant à Rosny-sous-Bois. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du recours en excès de pouvoir.

Avocat : BOUDAYA

14 octobre 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01394

Avocat : BOUDAYA

14 octobre 2025• Juge des référés
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517678

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Montreuil concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le juge constate qu’à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Argenteuil (Val-d’Oise). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : BOUDAYA

13 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517612

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint à la sous-préfecture de Sarcelles de statuer sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour déposée le 1er juillet 2024. Le juge a considéré que la demande était dépourvue d'utilité, car, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 1er novembre 2024. Par conséquent, la décision administrative sollicitée existait déjà, rendant la mesure demandée sans objet.

Avocat : BOUDAYA

6 octobre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504067

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A... B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. La juridiction ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare territorialement incompétente. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, elle estime que la résidence du requérant se situe dans le Val-de-Marne. Par conséquent, elle ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour connaître de l’affaire.

Avocat : BOUDAYA

30 septembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505511

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur l’autorité de la chose jugée, le tribunal de Montreuil et la cour administrative d’appel de Paris ayant déjà statué définitivement sur un recours identique. L’ordonnance est prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDAYA

29 septembre 2025
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03462

Avocat : BOUDAYA

23 septembre 2025• Juge des référés
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502131

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l’abrogation d’un arrêté préfectoral du 9 janvier 2024 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français de douze mois. La juridiction a constaté que la légalité de cet arrêté avait déjà été définitivement jugée par un jugement du 23 mai 2024, confirmé en appel, ce qui fait obstacle à un nouveau recours en vertu de l’autorité de la chose jugée. Elle a également relevé qu’il n’entre pas dans l’office du juge de l’excès de pouvoir d’abroger une telle mesure. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

Avocat : BOUDAYA

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523980

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 6 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Caen, le requérant résidant dans le Calvados à la date de la décision attaquée. Par une ordonnance du 22 septembre 2025, le président du tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : BOUDAYA

22 septembre 2025
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02191

Avocat : NDAYISABA

18 septembre 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00384

Avocat : BOUDAYA

15 septembre 2025• Juge des référés
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513603

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Marne portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence du requérant, situé dans la Marne. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, seul compétent pour statuer sur cette affaire.

Avocat : BOUDAYA

12 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518010

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en tant que juge des référés, a rejeté la requête de M. A... qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’amendes forfaitaires majorées. Le tribunal a estimé que les contestations relatives au recouvrement de ces amendes, issues d’infractions au code de la route, relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l’ordre administratif. Cette solution est fondée sur les articles L. 212-5 du code de la route, 521 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que sur le décret n° 64-1333 du 22 décembre 1964.

Avocat : BOUDAYA

10 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514208

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 351-3 du même code, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : BOUDAYA

8 septembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508117

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Versailles, compétent car le requérant réside dans les Yvelines.

Avocat : BOUDAYA

3 septembre 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00956

Avocat : BOUDAYA

2 septembre 2025• Juge des référés