Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601027

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'une ressortissante turque visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé que sa demande de renouvellement de titre de séjour, formulée plus de quatre mois auparavant, était réputée avoir fait l'objet d'une décision implicite de rejet, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, l'absence de délivrance du document sollicité ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : BINDER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602710

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'autorisation de travail. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, le requérant n'ayant pas démontré l'existence d'un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité.

Avocat : BEN ABDERRAZAK

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401343

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur d’enregistrer un stage de sensibilisation à la sécurité routière et contre plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le requérant a été invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. N’ayant pas répondu dans ce délai, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600264

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le requérant, menacé d'éloignement, ne démontre pas l'urgence requise, car la décision contestée ne fait que maintenir une situation irrégulière préexistante et le risque d'éloignement découle d'une mesure antérieure. La demande est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DENFER

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2301636

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi d’une requête en indemnisation par M. C..., subrogé par la société Foncia Hauts-de-France, pour refus de concours de la force publique lors d’une expulsion. Par un mémoire, la société Foncia a déclaré se désister purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 janvier 2026. La requête est ainsi classée sans examen au fond.

Avocat : SELARL DELAHOUSSE & ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2402651

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de Le Mesnil-Saint-Firmin d’accorder une dérogation pour la scolarisation de son fils hors de la commune. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celle-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 30 janvier 2026, le président de la 1ère chambre a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Avocat : DEVILLERS

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2405156

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la société AGCO d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités des Hauts-de-France, rejetant sa demande d’annulation d’une délibération du comité social et économique désignant le cabinet Technologia pour une expertise relative à un plan de sauvegarde de l’emploi. La société s’est désistée de son instance, désistement pur et simple. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : ELIDE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503357

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par le syndicat des copropriétaires le Prieuré d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Draguignan à la SAS Pickeo Développement pour un projet de 53 logements. Le syndicat requérant s’est ensuite désisté purement et simplement de son instance. Par une ordonnance du 30 janvier 2026, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun examen au fond du litige n’a donc été effectué.

Avocat : KOUJI-DECOURT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506190

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable un an. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’Etat à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508666

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône d’admettre son épouse au regroupement familial. En cours d’instance, la préfète a accordé le regroupement familial par une décision du 16 septembre 2025. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511352

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A... épouse B... de ses conclusions en annulation et injonction, la requérante ayant obtenu satisfaction sur le fond de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État, partie perdante, a été condamné à verser 800 euros à Mme A... épouse B... au titre des frais de justice.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600258

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Karroubi. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du préfet de l'Aube du 9 janvier 2026 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour trois mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre n'était établie, la mesure étant fondée sur les articles L. 333-2 du code de la sécurité intérieure et 222-37 du code pénal.

Avocat : DEVAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600698

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... contre les décisions du recteur de l'académie de Toulouse mettant fin à ses fonctions d'enseignant et le plaçant en période de préparation au reclassement. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'avait pas joint la copie de sa requête en annulation, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 522-1 du même code. Le juge a appliqué l'article L. 522-3 pour rejeter la demande sans instruction complémentaire.

Avocat : DEGIOANNI - PONTACQ - GUY-FAVIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507353

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 18 février 2025 ayant annulé un refus implicite de titre de séjour et enjoint au préfet de la Gironde de réexaminer la situation de M. A..., constate que le préfet a pris un nouvel arrêté le 1er décembre 2025 portant refus de titre et obligation de quitter le territoire. Cette mesure constitue un réexamen conforme à l’injonction prononcée. En application des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution.

Avocat : LANDETE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600404

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir la communication d’une décision préfectorale de refus d’enregistrement de sa demande de titre de séjour du 20 novembre 2025. Le préfet de la Gironde ayant produit cette décision en cours d’instance, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la demande principale, la mesure étant devenue sans objet. La condition d’urgence et d’utilité de la mesure n’a donc pas été examinée au fond. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : MEAUDE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05193

Avocat : DE SA - PALLIX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01992

Avocat : NADER