Tribunal Administratif d Amiens — Décision N° TA80-2405156

vendredi 30 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif d Amiens
Section	Tribunal Administratif d Amiens
N° Dossier	TA80-2405156
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	ELIDE

Résumé IA

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la société AGCO d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités des Hauts-de-France, rejetant sa demande d’annulation d’une délibération du comité social et économique désignant le cabinet Technologia pour une expertise relative à un plan de sauvegarde de l’emploi. La société s’est désistée de son instance, désistement pur et simple. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 décembre 2024, la société AGCO, représentée par Me Henon-Hilaire, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 5 novembre 2024 par laquelle le directeur régional de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités des Hauts-de-France a rejeté sa demande tendant à l’annulation de la délibération du conseil social et économique des établissements d'Ennery et Courcouronnes du 11 octobre 2024, ensemble ladite délibération qui a désigné le cabinet Technologia aux fins d'expertise pour analyser les conséquences du projet de plan de sauvegarde de l’emploi ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er août 2025, le préfet de la région Hauts-de-France conclut, à titre principal, à l’irrecevabilité de la requête en raison de l’incompétence de la direction régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités des Hauts-de-France et de la juridiction administrative et, à titre subsidiaire, à son irrecevabilité pour tardiveté.

Par un mémoire, enregistré le 7 octobre 2025, la société AGCO, représentée par Me Henon-Hilaire déclare se désister de la présente instance et demande au tribunal de bien vouloir en prendre acte.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Le désistement d’instance de la société AGCO est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société AGCO.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société AGCO et au directeur régional de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités des Hauts-de-France.

Fait à Amiens, le 30 janvier 2026.

Le président de la 1ère chambre,

signé

S. Lebdiri

La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

← Retour aux décisions