LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 914 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8 914

Décisions totales

383 581

Ordonnances

296 059

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DEEffacer tout
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401545

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la procédure de rectification. Il a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement procéder au rappel de l'avantage fiscal dès lors que le retrait de l'agrément était intervenu, fût-ce postérieurement à la proposition de rectification. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401546

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 15 décembre 2021 était suffisamment motivée et avait valablement interrompu le délai de reprise, et que le retrait de l'agrément ministériel, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue confirme que l'administration peut se fonder sur une procédure de retrait d'agrément en cours pour notifier un redressement, sans attendre la décision finale de retrait.

« Précédent53545556575859Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401547

Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi par M. A... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et intervenue avant le retrait formel de l'agrément ministériel, en méconnaissance de l'article 1649 nonies A du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait à bon droit remis en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément. La requête a été rejetée.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401561

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure de rectification, notamment le défaut de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, fondait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts ainsi que l'article L. 57 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401562

Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi par M. B... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société agréée. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et qu'elle ne pouvait anticiper un retrait d'agrément ministériel non encore intervenu. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu postérieurement, justifiait la reprise partielle de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sur le fondement des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401563

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d’impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l’article 199 undecies du code général des impôts, à la suite du retrait de l’agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la reprise. Il a jugé que la procédure était régulière et que l'administration avait pu légalement remettre en cause l'avantage fiscal sur le fondement de l'article 1649 nonies A du code général des impôts, sans que le retrait d'agrément ne doive être antérieur à la proposition de rectification. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401565

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément ministériel accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la reprise fiscale. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de rectification et le bien-fondé du rappel d'impôt, en application des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401567

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont elle avait bénéficié en 2015 pour un investissement outre-mer (article 199 undecies B du CGI). La requérante soutenait notamment que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément ministériel, prononcé postérieurement, ne pouvait fonder le rappel d'impôt. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément justifiait légalement la reprise partielle de l'avantage fiscal. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401568

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. A... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la reprise partielle d'une réduction d'impôt obtenue sous agrément (article 199 undecies B du CGI). Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure, soutenant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et intervenue avant le retrait formel de l'agrément par le ministre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, justifiait légalement la reprise partielle de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant le bien-fondé des impositions supplémentaires.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401580

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait préalable de l'agrément. Il a jugé que la procédure de rectification était régulière et que l'administration avait pu légalement remettre en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément ministériel. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires a été rejetée.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401582

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... contestant le rappel partiel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 pour un investissement outre-mer (article 199 undecies B du CGI). Le contribuable invoquait notamment l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et l'impossibilité de remettre en cause l'avantage fiscal avant le retrait formel de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement procéder au rappel des sommes après le retrait de l'agrément, intervenu le 30 mars 2023. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires a été rejetée.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401583

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait partiel de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le requérant soutenait notamment que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que la déchéance de l'avantage fiscal ne pouvait intervenir avant le retrait formel de l'agrément par le ministre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure de rectification était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, fondait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à la charge du contribuable, en application des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401584

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à sa charge au titre de 2015, résultant de la reprise partielle de la réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont elle avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société ayant obtenu un agrément fiscal. La requérante contestait la régularité de la procédure de rectification, notamment le défaut de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement remettre en cause l'avantage fiscal dès lors que les conditions de l'agrément n'étaient plus remplies, sans attendre le retrait formel de celui-ci. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur l'article 1649 nonies A du code général des impôts.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401594

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la procédure de rectification. Il a considéré que la procédure était régulière et que l'administration avait légalement pu remettre en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément ministériel. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401597

Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi d'un litige en plein contentieux fiscal concernant la remise en cause de la réduction d'impôt sur le revenu dont Mme A... avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. La requérante contestait la régularité et le bien-fondé des rectifications opérées par l'administration, qui faisaient suite au retrait partiel de l'agrément fiscal accordé à la société dont elle était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait préalable de l'agrément, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait la reprise partielle de l'avantage fiscal. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités a été rejetée.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401602

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, estimant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le rappel d'impôt ne pouvait intervenir avant le retrait formel de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. A..., confirmant ainsi le bien-fondé des impositions supplémentaires mises à sa charge. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les règles de procédure fiscale.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401627

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête des ayants droit de M. B... C... contestant la remise en cause d'une réduction d'impôt sur le revenu de 2015, prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, suite au retrait de l'agrément fiscal de la société émettrice. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et à l'irrégularité de la procédure de reprise. Il a jugé que l'administration pouvait légalement fonder la reprise sur le retrait d'agrément intervenu postérieurement à la proposition de rectification, et que les conditions de forme et de délai étaient respectées. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités a été rejetée, de même que la demande de saisine du Conseil d'État pour avis.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402859

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) pour l’altération de ses ovocytes conservés au CECOS, suite à une fuite d’azote dans une cuve cryogénique. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’AP-HM, même en l’absence de faute, en application de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, du fait de la défaillance du matériel de conservation. Il a estimé que cet incident avait causé une perte de chance pour Mme A... de concevoir un enfant biologique, et a fixé l’indemnisation de ce préjudice à 8 000 euros.

Avocat : DEGUITRE

19 novembre 2025• 7ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408272

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme D... d'une demande d'indemnisation pour les préjudices résultant d'une infection nosocomiale contractée lors d'une pancréatectomie à l'hôpital de La Timone (AP-HM). Le tribunal a retenu la responsabilité de l'AP-HM sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui prévoit la responsabilité des établissements de santé pour les infections nosocomiales. Il a condamné l'AP-HM à verser à Mme D... une indemnité totale de 15 000 euros en réparation de ses préjudices, incluant le déficit fonctionnel temporaire, les souffrances endurées et le déficit fonctionnel permanent. Par ailleurs, le tribunal a condamné l'AP-HM à rembourser à la CPAM des Bouches-du-Rhône la somme de 17 417,44 euros au titre de ses débours, assortie des intérêts au taux légal à compter du jugement, ainsi qu'une indemnité forfaitaire de gestion.

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

19 novembre 2025• 7ème chambre
TA20Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501616

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bastia, rendue en référé contractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, concerne la contestation par la société Corse Paysage de la procédure de passation du lot n°3 « Aménagements paysagers » d’un marché public de rénovation urbaine. La société requérante invoque plusieurs manquements de la commune de Bastia, notamment le défaut de communication des caractéristiques de l’offre retenue (articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique), l’absence de mise en œuvre de la procédure de détection d’une offre anormalement basse (article L. 2152-6 du même code) et une erreur manifeste d’appréciation ayant conduit à une dénaturation de son offre technique. La solution retenue par le juge, qui n’est pas précisée dans l’extrait, consistera à statuer sur la demande d’annulation de la procédure et de reprise de l’analyse des offres.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

19 novembre 2025