Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507080

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Qualifforma. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la Caisse des dépôts et consignations de modifier son IBAN sous astreinte. Le juge a constaté que la modification demandée avait déjà été réalisée par la Caisse des dépôts le 11 septembre 2025, rendant la mesure sollicitée inutile. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515882

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une somme de 3 406 euros. Le juge a estimé que le litige, relatif au remboursement d’allocations chômage servies par France Travail, relevait de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent le régime contentieux antérieur pour ces prestations. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.

Avocat : ROUSTAN DE PERON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319812

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SARL Samitex, qui contestait des rappels de TVA et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2013 à 2016. La société, active dans le textile, n'a pas pu présenter sa comptabilité, invoquant un vol, ce qui a conduit l'administration à reconstituer son chiffre d'affaires à partir de ses encaissements bancaires et des documents de ses clients. Le tribunal a jugé que cette méthode de reconstitution était régulière et que la société n'apportait pas la preuve du caractère exagéré des impositions, notamment en ce qui concerne la TVA collectée et la déductibilité de la TVA. Les textes appliqués sont les articles 256 et 269 du code général des impôts pour la TVA, et la procédure de taxation d'office a été validée.

Avocat : CABINET GUIDET ET ASSOCIE (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400106

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. D... et Mme C... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2017, issues de la rectification de plus-values sur titres. Les requérants contestaient l'application de la méthode de calcul « premier entré, premier sorti » (PEPS) par l'administration, arguant que leurs titres étaient identifiables et que cette méthode était sans base légale en l'espèce. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré de l'absence de base légale de la méthode PEPS n'était pas fondé au regard des dispositions du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge des impositions contestées.

Avocat : LABORDE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311462

Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par M. B... d'une demande indemnitaire dirigée contre la caisse d'allocations familiales (CAF) des Yvelines, visant à obtenir réparation des préjudices matériel et moral résultant de la récupération d'un indu d'aide personnalisée au logement (APL). Le tribunal a examiné sa compétence pour connaître de ce litige. Il a relevé que l'indu avait été notifié en 2016, soit avant le 1er janvier 2020, et que la contestation de la créance relevait de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, le tribunal s'est déclaré incompétent pour statuer sur les conclusions indemnitaires de M. B..., celles-ci étant indissociables de la contestation de l'indu.

Avocat : DEKIMPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512848

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par la société Pacifica d’une action en responsabilité contre la région Île-de-France pour un dommage survenu au lycée Paul Valéry à Paris, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-14 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, lieu du fait générateur. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : SCP PREEL-HECQUET-PAYET-GODEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316613

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Holdpiot, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les années 2013 à 2016. La société, holding détenant des parts dans une société luxembourgeoise, contestait l'application de l'article 209 B du code général des impôts, qui permet d'imposer en France les résultats d'une entité soumise à un régime fiscal privilégié. Le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve du caractère artificiel de l'implantation au Luxembourg, justifiant ainsi l'imposition des résultats de la société Citrus Junos entre les mains de la société Holdpiot. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, confirmant la légalité des impositions et des pénalités appliquées sur le fondement des articles 209 B et 1729 du code général des impôts.

Avocat : CABINET YDES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401061

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation solidaire de l'université Paris Cité, de l'agent judiciaire de l'État et de l'État à lui verser 41 000 euros pour des fautes commises lors de sa troisième année de licence. La requérante invoquait une erreur de calcul de sa moyenne ayant entraîné son ajournement, un retard dans le traitement de son recours gracieux, et un refus d'accès à un master. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande n'était pas fondée, sans préciser les textes appliqués. La solution retenue est le rejet des conclusions indemnitaires de Mme A....

Avocat : DEVAUCHELLE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500094

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par Mme D..., en tant qu'ayant droit de son époux décédé, d'une demande d'indemnisation des préjudices résultant d'un cancer des poumons qu'elle attribue aux essais nucléaires. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les conditions légales pour bénéficier de la présomption de causalité prévue par la loi du 5 janvier 2010 n'étaient pas remplies. Il a considéré que le CIVEN avait démontré que la dose annuelle de rayonnements ionisants reçue par M. D... était inférieure à la limite réglementaire, renversant ainsi la présomption. En conséquence, la demande d'indemnisation et la demande d'expertise ont été rejetées.

Avocat : FIDELE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406447

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision implicite par laquelle la caisse d’allocations familiales des Pyrénées-Orientales a rejeté le recours de Mme B... contre un indu d’allocation de logement sociale de 8 550 euros. Le juge a relevé que la commission de recours amiable n’avait pas été saisie pour avis, en méconnaissance des articles L. 825-2, L. 825-3 et R. 825-2 du code de la construction et de l’habitation, privant ainsi la requérante d’une garantie procédurale. Cette irrégularité a suffi à entraîner l’annulation de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310401

Le Tribunal administratif de Lille annule un titre de recettes émis par le maire de Ronchin pour un montant de 2 633,16 euros, correspondant à une régularisation de tarification de crèche pour les années 2021-2022. La juridiction retient que le titre exécutoire ne mentionnait pas les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance du principe général applicable. Les documents préalablement communiqués aux requérants ne permettaient pas de comprendre le calcul, le motif de la régularisation n’ayant été précisé qu’ultérieurement. La décision annule le titre et la décision implicite de rejet du recours gracieux, et condamne la commune à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL ADEKWA AVOCATS

Conseil d'État — N° 504078

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY;SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 505093

Avocat : SCP LE BRET-DESACHE

Conseil d'État — N° 503259

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET;SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501516

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... pour contester des retraits de points sur son permis de conduire et l'invalidation de celui-ci. Le ministre de l'intérieur a soulevé un non-lieu à statuer pour certaines décisions. Faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du tribunal, elle est réputée s'être désistée en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : DE CASALTA-BRAVO FRANCOIS-PHILIPPE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500170

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. B..., agissant en qualité d'ayant-droit de son épouse décédée d'un cancer, contestant le refus d'indemnisation du CIVEN. Le requérant soutenait que la zone de résidence de son épouse (Vaiaau) était limitrophe d'une zone reconnue comme ayant dépassé la limite de dose efficace, ce qui constituait une erreur d'appréciation. Le tribunal a rappelé le régime de présomption de causalité issu de la loi n° 2010-2 du 5 janvier 2010, modifiée, qui impose à l'administration de prouver que la dose annuelle reçue était inférieure à 1 mSv pour renverser cette présomption. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions des lois n° 2010-2, n° 2017-256 et n° 2018-1317 relatives à l'indemnisation des victimes des essais nucléaires.

Avocat : FIDELE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507724

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., auto-entrepreneuse, qui se plaignait de dommages causés à son triporteur par des travaux de voirie. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation restée infructueuse.

Avocat : SELARL LE DISCORDE - DELEAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500338

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a condamné l'État à indemniser Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 3 mars 2021, pour son absence de relogement. La carence fautive de l'État a engagé sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a accordé une somme de 3 000 euros pour les troubles subis entre le 5 juillet 2023 et le 28 octobre 2024, tenant compte de l'hébergement chez un tiers et de la durée de la carence. Cette somme est assortie des intérêts au taux légal à compter du 28 octobre 2024, avec capitalisation des intérêts.

Avocat : DEBARD