Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421325

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Air France contestant une amende de 10 000 euros infligée par le ministre de l'intérieur pour avoir débarqué une passagère gabonaise sans visa Schengen. La société soutenait que la passagère, munie d'un passeport de service gabonais, était exemptée de visa. Le tribunal a constaté qu'au moment du débarquement, la passagère avait présenté un passeport ordinaire sans visa, et non un passeport de service. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 821-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article L. 6421-2 du code des transports.

Avocat : CABINET CLYDE & CO (LLP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427328

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le CH Armentières d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE) et la condamnation de l’État aux frais de justice. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427330

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Chaffoteaux d’une demande de restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE) et de condamnation de l’État sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427500

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société BURONOMIC d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, la requête étant abandonnée par son auteur.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1428515

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le centre hospitalier François Quesnay de Mantes-la-Jolie d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427321

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ETABLISSEMENTS CAILLAU d'une demande de restitution de la contribution au service public de l'électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation de l'Etat sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative n'a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427326

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société TRELLEBORG MODYN d'une demande en restitution de la contribution au service public de l'électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427329

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société La Renaissance Sanitaire d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427338

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Auvergne Aéronautique d'une demande en restitution de la contribution au service public de l'électricité (CSPE). Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427463

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Auvergne Aéronautique Groupe d’une demande de restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE). Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation de l’Etat sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427580

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le CENTRE HOSPITALIER DE VERSAILLES d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, le demandeur s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

Conseil d'État — N° 493638

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516516

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour et de changement de statut présentée par Mme B, ressortissante malgache. La requérante invoquait l'urgence et plusieurs moyens (défaut d'examen, méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH). Le juge a constaté que la demande était irrecevable, faute pour la requérante d'avoir joint une copie de sa requête en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET IVALDI & DE GUEROULT D'AUBLAY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303964

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par l'Office public de l'habitat de Rouen (Rouen Habitat) d'une demande de condamnation de la société Socotec diagnostic au paiement de 127 600 euros de pénalités de retard, somme laissée à sa charge par un arrêt définitif de la cour administrative d'appel de Douai du 5 juillet 2022. Le tribunal a fait droit à cette demande, condamnant la société Socotec diagnostic à verser cette somme à Rouen Habitat, avec intérêts au taux légal à compter du 17 août 2023 et capitalisation des intérêts. La décision s'appuie sur l'autorité de la chose jugée de l'arrêt de la cour administrative d'appel et sur les dispositions du code civil et du code des marchés publics.

Avocat : DE BEZENAC & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203085

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme A, qui contestait des suppléments d'impôt sur le revenu (2017-2018) et des rappels de TVA (2016-2019) résultant de la requalification de son activité de loueur en meublé en exploitation d'une maison de retraite. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation des propositions de rectification et une méconnaissance de son droit de communication. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant la procédure régulière et la requalification fondée, et a confirmé les impositions supplémentaires restant à sa charge. La décision s'appuie sur les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur les dispositions du code général des impôts relatives à la TVA et à l'impôt sur le revenu.

Avocat : SELARL ADDECIMA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007799

Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement de la société Axa France IARD de sa requête en plein contentieux, ainsi que des désistements des sociétés SOPREMA entreprises, BTP Consultants et Bois Conseil de leurs conclusions respectives. Cette affaire portait sur des demandes de garantie entre constructeurs concernant des désordres survenus lors de la reconstruction de la cité scolaire Jean Prévost à Villard-de-Lans. La solution retenue est un désistement d’instance, fondé sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503349

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à contester un retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, la présidente du tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411924

Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par Mme C..., reconnue prioritaire pour un relogement d'urgence, qui demandait la liquidation d'une astreinte et l'indemnisation de ses préjudices pour absence de relogement. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions tendant à la liquidation de l'astreinte, au motif qu'elles relevaient d'une procédure distincte. Sur le fond, il a rappelé que la carence fautive de l'État à exécuter la décision de la commission de médiation engage sa responsabilité pour les troubles dans les conditions d'existence, en application des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : ABASSADE