Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207217

**Sujet principal** : Recours en responsabilité médicale engagé par une caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) contre un établissement hospitalier et son assureur, pour obtenir le remboursement des prestations versées à un assuré victime d'une infection nosocomiale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (6ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal, statuant en plein contentieux, devra déterminer le montant exact de la créance de la CPAM. Il devra notamment vérifier l'imputabilité des différents postes de dépenses (soins, indemnités journalières) à l'infection nosocomiale, par opposition à l'échec thérapeutique initial, et tenir compte des règlements déjà effectués. **Textes appliqués** : Le litige est principalement analysé au regard des règles de la responsabilité médicale et du recours subrogatoire de l'assureur, impliquant le code de la santé publique et le code de la sécurité sociale.

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306629

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. D... d'une demande d'indemnisation pour les préjudices résultant de sa prise en charge au centre hospitalier de Montreuil-sur-Mer (CHAM) en mars 2020, à la suite d'une opération de prothèse de hanche ayant entraîné une paralysie du nerf sciatique poplité externe. Le tribunal a retenu la responsabilité du CHAM pour faute, en raison d'un problème technique imputable au chirurgien lors de l'intervention du 2 mars 2020, conformément aux conclusions de l'expertise. Il a condamné l'établissement à verser à M. D... une indemnité de 187 629,01 euros en réparation de ses préjudices, incluant notamment le déficit fonctionnel permanent et l'assistance par tierce personne, ainsi que 10 574,57 euros à la CPAM au titre de ses débours. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à la responsabilité médicale pour faute.

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300788

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme L O et sa famille pour engager la responsabilité du CHRU de Lille suite à une péritonite et une infection nosocomiale survenues après une césarienne en juillet 2020. Les requérants invoquent un défaut d'information et une infection liée au cathéter, sollicitant réparation des préjudices subis. Le CHRU conteste toute faute et l'existence d'une infection nosocomiale, proposant à titre subsidiaire un taux d'imputabilité de 50 %. La CPAM de Roubaix-Tourcoing demande le remboursement de ses débours. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'affaire relève du plein contentieux et de l'application des règles de responsabilité hospitalière, notamment pour infections nosocomiales.

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209921

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B, qui demandait la condamnation du CHRU de Lille pour des fautes commises lors d'une opération chirurgicale du 24 octobre 2018, notamment un mauvais positionnement d'une vis pédiculaire et un défaut d'information sur les risques. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'hôpital pour un défaut d'information et un retard fautif dans le diagnostic et la réparation de la complication, mais a écarté la faute technique lors de l'intervention elle-même. Appliquant un taux de perte de chance de 30 %, il a condamné le CHRU à verser à Mme B une somme totale de 5 116,12 euros pour ses divers préjudices (dont tierce personne temporaire, perte de gains, déficit fonctionnel, souffrances endurées et préjudice esthétique). La CPAM du Hainaut a obtenu le remboursement de ses débours à hauteur de 4 985,61 euros, avec intérêts, sur le fondement des articles L. 376-1 du code de la sécurité sociale et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206566

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B E, qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Roubaix pour des fautes dans sa prise en charge lors d'une opération le 11 mars 2016, incluant un manquement au devoir d'information, un retard dans le traitement d'une infection nosocomiale et une absence d'antibioprophylaxie. Le tribunal a reconnu la responsabilité du centre hospitalier pour l'infection nosocomiale et les fautes dans la prise en charge, mais a limité l'indemnisation à 50 % des préjudices en raison de l'état antérieur de la patiente (diabète et surpoids). Il a condamné le centre hospitalier à verser à Mme E une somme de 7 166,10 euros et à la CPAM de Roubaix-Tourcoing la somme de 36 463,19 euros au titre des débours, avec intérêts, en application des principes de responsabilité administrative et des textes relatifs aux infections nosocomiales.

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201658

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par les parents d’un enfant mineur, victime d’une chute lors d’une sortie en centre aéré organisé par la commune de Quiévrechain, afin d’engager la responsabilité de cette dernière et de son assureur pour défaut de surveillance. La commune et son assureur ont contesté leur responsabilité, invoquant une surveillance suffisante et l’absence de risque anormal, et ont demandé à être garantis par la société propriétaire du site. Le tribunal a retenu la responsabilité de la commune pour faute dans l’organisation de la surveillance, engageant sa responsabilité sur le fondement des principes régissant la responsabilité des personnes publiques. Il a condamné solidairement la commune et son assureur à indemniser les préjudices subis par l’enfant, en application des dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives à l’organisation des accueils collectifs de mineurs.

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109228

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête du Cabinet David Binon, qui demandait l'indemnisation de la résiliation d'un marché de maîtrise d'œuvre pour l'aménagement du square Fichaux et d'un giratoire à Sars-Poteries. Le tribunal a jugé qu'aucun contrat n'avait été conclu entre les parties, le cabinet ayant réalisé des prestations préparatoires à titre gracieux et sans engagement de la commune. En conséquence, la responsabilité contractuelle ou extracontractuelle de la commune n'était pas engagée, et les demandes d'indemnisation pour pertes, manque à gagner et préjudice moral ont été rejetées. La décision s'appuie sur les articles L. 2112-1 et R. 2112-1 du code de la commande publique, qui imposent un écrit pour les marchés supérieurs à 25 000 euros HT.

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209920

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202418

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402541

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203571

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202729

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202132

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201659

Avocat : DE BERNY, FOLLET & HERBAUT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200561

Avocat : DE BERNY, FOLLET & HERBAUT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108203

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108306

Avocat : DE BERNY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104762

Avocat : DE BERNY