LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

46 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

46

Décisions totales

383 581

Ordonnances

292 213

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : DE SOUSAEffacer tout
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502274

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Var refusant le renouvellement de la carte de résident de M. A B, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas que la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de mesure d'éloignement en cours. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de procédure contradictoire, violation de l'accord franco-tunisien et des articles 8 de la CESDH et 3-1 de la CIDE) n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : DE SOUSA

26 juin 2025
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400761

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de M. C contre le refus du département du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a d'abord précisé que la décision implicite de rejet née du recours administratif préalable obligatoire s'était substituée à la décision initiale du 19 janvier 2023, rendant les conclusions contre cette dernière irrecevables. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet, estimant que le département avait commis une erreur d'appréciation au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017, M. C remplissant les conditions pour bénéficier de la carte. Il a enjoint au département de délivrer la carte pour une durée de trois ans et a condamné celui-ci à verser 1 500 euros à l'avocat de M. C au titre de l'aide juridictionnelle.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DE SOUSA

4 avril 2025• Aide sociale
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101218

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme D, professeur admise à la retraite pour invalidité, qui contestait le titre de pension du 25 mai 2021. La requérante demandait notamment l'intégration de ses périodes d'activité en Argentine (1986-1996) dans le calcul de sa pension, en se fondant sur la convention bilatérale de sécurité sociale franco-argentine du 22 septembre 2008. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision était inopérant, car le titre de pension n'était pas soumis à une obligation de motivation. Il a également considéré que la requérante ne démontrait pas que l'administration avait commis une erreur de droit en n'appliquant pas les stipulations de la convention bilatérale, ni que le calcul de sa pension était erroné.

Avocat : DE SOUSA CAROLINE

4 avril 2025• JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203537

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 4 novembre 2022 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Marseille avait retiré l'habilitation de Mme A, agent chargé de l'accueil des familles à la maison d'arrêt de Draguignan. La juridiction a jugé que cette décision était insuffisamment motivée en fait, en méconnaissance de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, car elle se bornait à viser une note sans en reprendre les termes et sans l'annexer. Le tribunal a également retenu une méconnaissance du principe du contradictoire, prévu à l'article 8 du décret du 31 juillet 1987, faute pour l'administration d'avoir recueilli les observations de Mme A avant le retrait. En conséquence, la décision a été annulée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : DE SOUSA

3 avril 2025• 3ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506410

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A, ressortissant indien, contestant son maintien en rétention administrative décidé par le préfet de police le 7 mars 2025. Le tribunal écarte comme inopérants les moyens de légalité externe (incompétence, motivation insuffisante) et juge que le préfet a pu légalement estimer, sur le fondement des articles L. 754-3 et L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que la demande d'asile de l'intéressé était présentée dans le seul but de faire échec à l'éloignement. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : DE SOUSA

28 mars 2025• 8e Section - MESD
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414000

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de fixer un rendez-vous à une ressortissante philippine pour le dépôt de sa demande de renouvellement de carte de résident, dans un délai de cinq jours. La requérante justifiait de l'urgence en raison des conséquences sur son emploi et de l'impossibilité d'effectuer les démarches en ligne. Le tribunal a retenu que l'administration, qui n'a pas contesté les faits, doit permettre l'enregistrement de la demande dans un délai raisonnable. Il a également condamné l'État à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DE SOUSA

4 février 2025
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201688

Avocat : DE SOUSA MALLORY

16 décembre 2024• Aide sociale
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424668

Avocat : DE SOUSA

7 novembre 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425125

Avocat : DE SOUSA

7 novembre 2024• 8e Section - MESD
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104679

Avocat : DE SOUSA CAROLINE

2 juillet 2024• 5ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00807

Avocat : DE SOUSA

9 février 2024• 2ème chambre - formation à 3
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322360

Avocat : DE SOUSA

30 janvier 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329653

Avocat : DE SOUSA

30 janvier 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329707

Avocat : DE SOUSA

30 janvier 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329649

Avocat : DE SOUSA

30 janvier 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329449

Avocat : DE SOUSA

30 janvier 2024• 8e Section - MESD
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305317

Avocat : DE SOUSA

6 octobre 2023
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303724

Avocat : DE SOUSA

18 juillet 2023
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300637

Avocat : DE SOUSA

20 janvier 2023• 8e Section - MESD
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2103929

Avocat : DE SOUSA CAROLINE

7 décembre 2022• Juge unique cellule 7