Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601504

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une carte de résident. La juridiction constate que la demande est devenue sans objet, la préfète ayant finalement délivré la carte au requérant en cours d'instance. En conséquence, le juge ordonne qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la suspension et met à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500816

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté le déféré du préfet de la Haute-Garonne qui demandait l’annulation du permis de construire délivré par le maire de Villemur-sur-Tarn à la société HZ & Fils pour la réhabilitation d’un logement et d’un hangar en zone A du PLU. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 111-15 du code de l’urbanisme, jugeant que la reconstruction du logement était à l’identique et que les travaux sur le hangar ne constituaient pas une démolition-reconstruction. Il a également rejeté le moyen relatif à l’article A2 du PLU, considérant que les constructions étaient directement liées à une exploitation agricole. La solution retenue est le rejet du déféré préfectoral.

Avocat : SELARL DECKER AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400112

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus implicite de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Occitanie de lui délivrer l'autorisation d'user du titre d'ostéopathe. La requérante, titulaire d'un diplôme d'ostéopathie obtenu au Royaume-Uni en 2017, soutenait que la décision était insuffisamment motivée et entachée d'erreur d'appréciation. Le tribunal a relevé d'office que l'ARS se trouvait en situation de compétence liée pour refuser l'autorisation, car le diplôme de Mme B... avait été délivré par un État tiers à l'Union européenne et à l'Espace économique européen après le 1er janvier 2021, date du Brexit. En application de l'article 6 du décret n° 2007-435 du 25 mars 2007, la demande ne pouvait donc qu'être rejetée, rendant inopérants les autres moyens soulevés.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DECKER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405643

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 5 avril 2024 par laquelle le recteur de l'académie de Lyon avait confirmé l'exclusion définitive d'un collégien de 14 ans. La juridiction a jugé que cette sanction, la plus sévère prévue par l'article R. 511-13 du code de l'éducation, était disproportionnée. Le tribunal a relevé que l'élève, qui avait pointé un revolver factice vers une assistante d'éducation, n'avait aucune intention malveillante et avait immédiatement présenté ses excuses. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros aux parents au titre des frais de justice.

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504498

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant russe, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de la signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment détaillé sur la situation personnelle et familiale du requérant. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni n’était entachée d’erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504499

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante russe, contestant l'arrêté préfectoral du 11 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'acte, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. S'agissant de l'obligation de quitter le territoire, le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401212

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi de deux requêtes en annulation d’un arrêté du 30 novembre 2023 par lequel le maire de Pont-l’Évêque a délivré un permis de construire à la société Fonta - La Cidrerie pour un ensemble immobilier. Les requérants, voisins du projet, contestaient notamment la régularité de la procédure (absence d’avis de l’Architecte des Bâtiments de France et du SDIS), le caractère incomplet du dossier de demande, et la méconnaissance des règles du plan local d’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les prescriptions du permis étaient suffisamment précises et que les autres griefs n’étaient pas fondés. En conséquence, il a rejeté les requêtes et mis à la charge des requérants les frais de justice demandés par la commune et la société pétitionnaire.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DECKER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412272

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet de la Savoie du 9 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur des actes, la sous-préfète bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501576

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408222

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403095

Avocat : CABINET D'AVOCATS DECKER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411207

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405574

Avocat : DE DECKER JEAN-BAPTISTE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410507

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407033

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310339

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100470

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402287

Avocat : DE DECKER