Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402859

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) pour l’altération de ses ovocytes conservés au CECOS, suite à une fuite d’azote dans une cuve cryogénique. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’AP-HM, même en l’absence de faute, en application de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, du fait de la défaillance du matériel de conservation. Il a estimé que cet incident avait causé une perte de chance pour Mme A... de concevoir un enfant biologique, et a fixé l’indemnisation de ce préjudice à 8 000 euros.

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308023

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de Mme C. Il a jugé que la responsabilité pour faute du centre hospitalier de Briançon dans la survenue d’un syndrome paralytique du nerf médian après une chirurgie du poignet n’était pas sérieusement contestable, au vu des deux expertises médicales. Le tribunal a condamné solidairement l’hôpital et son assureur à verser une provision complémentaire de 9 213,40 euros à la requérante, estimant que le surplus de ses demandes était soit déjà indemnisé, soit insuffisamment certain. La décision applique les articles L. 1142-1 du code de la santé publique (responsabilité médicale) et L. 376-1 du code de la sécurité sociale (recours des caisses).

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311482

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la responsabilité de l'Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) suite à l'accident de décanulation de la patiente A B. La juridiction a rejeté les demandes indemnitaires des requérants (M. et Mme B, leur fils C, la CPAM et la commune de Miramas) ainsi que leur demande de provision. La solution retenue est fondée sur l'absence de démonstration d'une faute de l'AP-HM, les expertises n'ayant pas établi de lien direct entre la prise en charge et le préjudice. Les textes appliqués incluent les principes de la responsabilité pour faute du service public hospitalier et les dispositions des articles L. 376-1 du code de la sécurité sociale et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401076

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de Mme B, qui sollicitait une nouvelle expertise psychiatrique et l'indemnisation de ses préjudices suite à une plaie vésicale survenue lors d'une césarienne au centre hospitalier de Digne-les-Bains. La juridiction a estimé que l'expertise déjà réalisée était complète et motivée, et que la requérante n'apportait aucun élément remettant en cause les conclusions des experts, qui avaient écarté toute faute médicale. Le tribunal a également jugé que les critères d'engagement de la solidarité nationale par l'ONIAM n'étaient pas réunis, les conditions de l'accident médical non fautif n'étant pas remplies. La décision s'appuie sur les articles R. 621-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de la santé publique relatives à l'indemnisation des accidents médicaux.

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411230

Le Tribunal administratif de Marseille a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A, concernant sa prise en charge au centre hospitalier de l’hôpital Nord (AP-HM) à compter du 2 novembre 2023. L’expertise a été jugée utile car les complications survenues sont susceptibles d’engager la responsabilité de l’établissement. La décision, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, désigne un expert pour déterminer l’existence d’éventuels manquements, évaluer les préjudices et préciser les liens de causalité. L’AP-HM et la caisse primaire d’assurance maladie sont appelées à la procédure.

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411219

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A. Cette mesure vise à examiner les conditions de sa prise en charge au centre hospitalier de la Timone (AP-HM) à compter du 28 novembre 2023, marquée par des complications. L'expert désigné devra notamment déterminer l'existence d'éventuels manquements fautifs, évaluer les préjudices subis et, le cas échéant, se prononcer sur un accident médical non fautif. L'AP-HM et la caisse primaire d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône sont mises en cause dans cette procédure.

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109660

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405290

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205603

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201480

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403274

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206661

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation solidaire de l'AP-HM et des HCL pour un accident vasculaire cérébral survenu en 1997 après une greffe de moelle osseuse. Le tribunal a estimé que la procédure d'expertise s'était déroulée de manière contradictoire et régulière, rejetant la demande de nouvelle expertise. Il a également jugé que la demande d'indemnisation dirigée contre les HCL était irrecevable en l'absence de demande préalable. Sur le fond, la responsabilité sans faute de l'AP-HM n'a pas été retenue, l'accident médical non fautif n'étant pas imputable à un acte de soin relevant de sa compétence. La décision s'appuie sur les articles R. 621-7 du code de justice administrative et les principes de la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades.

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310151

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2006939

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306142

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311861

Avocat : DEGUITRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206229

Avocat : DEGUITRE