LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

596 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

596

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 322

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : DEHANEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412604

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester des retraits de points de son permis de conduire. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : DEHAN

28 avril 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403517

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

25 avril 2025
TA38
« Précédent9101112131415Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405573

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 avril 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308165

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. B, qui contestait quatre décisions de retrait de points sur son permis de conduire pour des infractions routières commises entre 2017 et 2021. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et contestait la réalité des infractions. Le ministre de l'Intérieur avait conclu au non-lieu à statuer pour l'infraction de 2017 et au rejet du surplus. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de la requête.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

17 avril 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308161

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement de Mme B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait deux décisions de retrait de points (pour des infractions des 20 mars 2022 et 18 février 2023) et le rejet de son recours gracieux, invoquant un défaut d'information préalable et contestant la réalité des infractions. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de la route n'a été appliqué au fond.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

17 avril 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405353

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 avril 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502503

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

10 avril 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405582

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

10 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409391

Avocat : DEHAN

10 avril 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500441

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

8 avril 2025
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403366

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 avril 2025
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402093

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 avril 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407849

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

3 avril 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500532

Avocat : DEHAN

31 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406472

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413681

Avocat : DEHAN

27 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501969

Avocat : DEHAN

27 mars 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400380

Avocat : DEHAN

26 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315719

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

26 mars 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308068

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

25 mars 2025