LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

251 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

251

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 772

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : DEHANEffacer tout
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412417

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour douze infractions routières. Le requérant s'est désisté pour deux infractions, et le tribunal a statué sur les dix restantes. La solution retenue est que le ministre de l'intérieur n'a pas apporté la preuve de la délivrance des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions constatées par radar automatique. Par conséquent, le tribunal annule les décisions de retrait de points correspondantes et enjoint au ministre de restituer les points illégalement retirés.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305378

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. A... contestant les décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le juge a estimé que les conclusions dirigées contre plusieurs retraits étaient irrecevables, soit parce qu'aucun retrait n'avait eu lieu pour les infractions concernées, soit parce que le point avait été restitué, soit en raison de leur tardiveté. Pour les autres retraits, le tribunal a considéré que le requérant n'établissait pas ne pas avoir reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Les demandes d'injonction et au titre des frais de justice ont également été rejetées.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

22 janvier 2026• Magistrat Geismar
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305353

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour douze infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour trois infractions, les retraits ayant été retirés par l'administration, et a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à quatre infractions n'ayant donné lieu à aucun retrait. Pour les cinq infractions restantes, le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la notification de la décision "48 SI" était régulière et que les moyens tirés du défaut d'information préalable et de notification étaient infondés. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

22 janvier 2026• Magistrat Geismar
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410361

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant le retrait de 3 points sur son permis de conduite suite à une infraction routière du 30 décembre 2022. Le tribunal a jugé que l'absence de notification préalable du retrait de points est sans incidence sur sa légalité, ce moyen étant inopérant. Il a également considéré que la réalité de l'infraction était établie conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, sans que la requérante ne démontre avoir été privée des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du même code. La demande de restitution des points et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

20 janvier 2026• 11ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409787

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant treize décisions de retrait de points sur son permis de conduire, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 24 novembre 2019, car celle-ci n'avait entraîné aucun retrait de points. Pour les douze autres infractions, le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas contesté dans les délais légaux la décision "48 SI" du 19 décembre 2023, qui lui avait été notifiée et qui récapitulait ces retraits. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond, sur le fondement des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

20 janvier 2026• 11ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410468

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de Mme B... contestant onze décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté que pour six infractions commises entre 2017 et 2022, la requérante n'a pas contesté dans les deux mois suivant la notification de la décision "48 SI" qui lui a été adressée le 11 avril 2023. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ces conclusions sont irrecevables car tardives. Pour les cinq autres infractions, le ministre de l'Intérieur a démontré qu'elles n'avaient donné lieu à aucun retrait de points effectif. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'ensemble de la requête de Mme B....

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

20 janvier 2026• 11ème chambre, JU
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404698

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant les retraits de points sur son permis de conduire. La requérante invoquait un défaut de notification et d'information préalable, ainsi qu'une contestation de la réalité des infractions. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité du moyen tiré du défaut de réalité des infractions, soulevé après l'expiration du délai de recours. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 223-3 du code de la route.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

19 janvier 2026• Magistrat M. MYARA
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406608

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le juge a d'abord constaté que les conclusions relatives à une infraction du 13 juillet 2022 étaient irrecevables, aucune décision de retrait n'étant intervenue. Surtout, le tribunal a opposé une fin de non-recevoir pour tardiveté, estimant que l'administration avait établi la notification régulière de la décision de retrait de points par lettre recommandée, présentée le 19 octobre 2023 et non réclamée. Le recours, introduit le 27 novembre 2024, était donc hors délai, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

19 janvier 2026• Magistrat M. MYARA
TA75Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509042

Le Tribunal Administratif de Paris statue sur une demande d’astreinte de 89 250 euros présentée par Mme A... pour inexécution d’un jugement du 29 janvier 2024, qui avait annulé son arrêté de radiation et enjoint au ministre de réexaminer sa situation. Constatant que l’intéressée a été réintégrée en qualité de stagiaire le 15 novembre 2025, le tribunal estime que la demande est devenue sans objet. Il précise que le jugement initial n’impliquait pas une titularisation, mais seulement un réexamen, et écarte la demande de protection fonctionnelle comme relevant d’un litige distinct. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : MORLOT-DEHAN

13 janvier 2026• 5e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419007

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet de police de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, car M. E..., sans profession et ne percevant que des prestations familiales, ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes, condition prévue à l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 16 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : MORLOT-DEHAN

7 janvier 2026• 1re Section - 1re Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400602

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. A... contestant des retraits de points sur son permis de conduire pour des infractions commises en 2019 et 2021. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre ces retraits de points étaient dépourvues d'objet, car la décision d'invalidation du permis pour solde de points nul était devenue définitive. En application des articles L. 223-1 du code de la route et R. 421-1 du code de justice administrative, le recours a été rejeté.

Avocat : DEHAN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405165

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, a examiné les requêtes de M. A... contestant les décisions de retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises en 2019 et 2021. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre ces retraits de points étaient dépourvues d'objet, car la décision d'invalidation du permis pour solde de points nul était devenue définitive. En conséquence, les demandes d'annulation et de reconstitution du capital de points ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette solution s'appuie sur les articles L. 223-1 et R. 421-1 du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405259

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de retrait de points de son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête, ce dont le tribunal lui a donné acte. Estimant que le recours était abusif, le tribunal a condamné M. C... à une amende de 500 euros sur le fondement de l’article R. 741-12 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400601

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant des retraits de points de son permis de conduire. Concernant les infractions de 2017 et 2018, le juge a estimé que les conclusions étaient irrecevables car la décision d'invalidation du permis pour solde de points nul, notifiée en 2020, était devenue définitive. Pour l'infraction de 2022, le tribunal a constaté qu'aucun retrait de points n'avait eu lieu en raison de cette invalidation préalable. La demande de M. A... a donc été rejetée dans son intégralité, y compris ses conclusions à fin d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : DEHAN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2503175

Retrait de points pour solde nul du permis de conduire – Tribunal administratif d’Amiens – Rejet de la requête pour tardiveté. Le tribunal a jugé que la requête de M. B..., enregistrée le 28 juillet 2025, était tardive car le délai de recours de deux mois avait commencé à courir le 25 juin 2020, date de présentation du pli recommandé contenant la décision 48 SI d’invalidation du permis. Le recours gracieux, exercé après l’expiration de ce délai, n’a pu le proroger. La décision attaquée était fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

19 décembre 2025• JU1
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323924

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. et Mme D... d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions implicites de la maire du 14e arrondissement de Paris refusant l’inscription de leur fils dans l’école élémentaire de secteur au niveau correspondant à sa scolarité antérieure. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les requérants n’établissaient pas que leur enfant avait été inscrit dans une école élémentaire avant l’interruption de sa scolarité, ni que la décision litigieuse méconnaissait les dispositions du code de l’éducation, notamment l’interdiction du redoublement. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 131-5 et L. 131-6 du code de l’éducation, ainsi que sur l’article L. 2511-26 du code général des collectivités territoriales, relatifs aux obligations scolaires et aux compétences du maire d’arrondissement.

Avocat : MORLOT-DEHAN

17 décembre 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500237

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de juge unique, a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’Intérieur de retirer les mentions de son permis de conduire liées à une infraction du 2 août 2022, de lui restituer trois points et de valider un stage de sécurité routière. Le tribunal constate que le ministre a implicitement retiré la décision de retrait de points pour l’infraction annulée, rendant sans objet cette partie de la demande. Sur le surplus, le tribunal rappelle qu’une même personne ne peut détenir deux permis de conduire et que M. A..., ayant obtenu un nouveau permis probatoire le 2 janvier 2025, doit choisir entre conserver ce nouveau permis ou revenir à son ancien permis revalidé avec un solde de points incluant le stage. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives au retrait de points, et une invitation à M. A... d’opter pour l’un ou l’autre permis, sur le fondement des articles L. 223-1 et suivants du code de la route et de la jurisprudence du Conseil d’État.

Avocat : DEHAN

8 décembre 2025• 3ème chambre magistrat statuant seul
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302024

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contestant des retraits de points sur son permis de conduire, pour défaut d’information préalable. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 4 décembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, mettant fin à la procédure sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés. Aucun texte de fond n’a donc été appliqué au litige.

Avocat : DEHAN SCHINAZI

4 décembre 2025• 3ème chambre - Juge Unique
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406757

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., qui contestait la décision « 48SI » du 1er mars 2017 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de l'intérieur, jugeant que la requête était tardive. Il a estimé que l'administration avait apporté la preuve d'une notification régulière de la décision attaquée, conformément aux articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, et que le délai de recours de deux mois était expiré.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

28 novembre 2025• Cellule juge unique
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404767

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision « 48 SI » portant invalidation du permis, notifiée le 15 juin 2022, mentionnait les voies et délais de recours. Le recours gracieux formé le 24 septembre 2024 étant tardif, les conclusions ont été déclarées irrecevables en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 novembre 2025• POLE URGENCES