Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402303

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire et la condamnation de l'État à lui verser 10 235,61 euros en réparation des préjudices subis suite à des précomptes sur son traitement pour un indu de rémunération. La juridiction a considéré que l'administration n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, en relevant notamment que le recouvrement de l'indu était fondé et que les règles relatives à la quotité saisissable n'avaient pas été méconnues. Les conclusions indemnitaires ont donc été rejetées, de même que les conclusions accessoires. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des procédures civiles d'exécution.

Avocat : DELEURME TANNOURY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507482

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 18 septembre 2025 par laquelle le directeur académique d'Ille-et-Vilaine a refusé d'affecter un accompagnant d'élèves en situation de handicap (AESH) individuel à temps plein pour la jeune A..., conformément à la décision de la CDAPH. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, la scolarisation partielle et les conditions d'accompagnement insuffisantes portant atteinte au développement et à la socialisation de l'enfant, et a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard du droit à l'éducation. Il a enjoint à l'administration d'affecter un AESH individuel à temps plein pour A... dans un délai de 15 jours, sous astreinte, et a condamné l'État à verser 1 200 euros aux requérants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation garantissant le droit à une scolarisation adaptée.

Avocat : DELEURME TANNOURY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500823

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 déclarant un danger imminent dans un immeuble à Aubrives. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ni frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : DELEUZE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02305

Avocat : DELEURME-TANNOURY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302098

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier contestait le recouvrement forcé d'un titre de perception de 11 840 euros émis par l'État, estimant que la pension militaire d'invalidité qu'il perçoit ne répare pas le même préjudice (déficit fonctionnel permanent) que l'indemnité déjà versée par l'assureur. Le tribunal a jugé que le titre de perception, devenu définitif faute de recours en temps utile, est légal et que l'administration n'a commis aucune faute en procédant à son recouvrement. La demande de compensation et d'indemnisation pour préjudice moral a donc été rejetée.

Avocat : DELEU BÉNÉDICTE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410100

Avocat : DELEUZE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2103511

Avocat : DELEURME TANNOURY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00787

Avocat : DELEURME-TANNOURY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404194

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par les parents d’un enfant de 15 ans pour suspendre le refus de la commission académique de l’académie de Rennes d’autoriser l’instruction en famille pour l’année scolaire 2024-2025. Les requérants invoquaient l’urgence liée à la rentrée imminente et à la pratique intensive du football de leur fils, ainsi que plusieurs moyens de légalité, notamment l’irrégularité de la composition de la commission et le non-respect des délais de notification prévus par le code de l’éducation. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, l’inscription dans un établissement scolaire ne faisant pas obstacle aux projets sportifs et professionnels de l’enfant. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’éducation relatives à l’instruction en famille.

Avocat : DELEURME TANNOURY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00539

Avocat : DELEURME-TANNOURY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2104492

Avocat : DELEURME TANNOURY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03303

Avocat : DELEUZE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2102253

Avocat : DELEURME TANNOURY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT04121

Avocat : DELEURME-TANNOURY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2104464

Avocat : DELEURME TANNOURY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00028

Avocat : DELEURME-TANNOURY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202779

Avocat : DELEURME TANNOURY