LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

294 660

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DELGORGUEEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108089

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'association des amis de l'institution Sainte-Marie d'un litige portant sur le montant de la participation communale due par la commune de Beaucamps-Ligny aux dépenses de fonctionnement de l'école privée sous contrat pour les années scolaires 2018-2019 et 2019-2020. La requérante contestait la régularité de l'expertise réalisée et sollicitait une nouvelle expertise ou, à titre subsidiaire, la condamnation de la commune à lui verser 52 115 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que l'association ne justifiait pas de la qualité de son président pour agir en justice, rendant la requête irrecevable. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'éducation, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond du litige.

Avocat : DELGORGUE

15 janvier 2026• 8ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507109

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'EURL A.T.W. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de maîtrise d'œuvre pour la réhabilitation de bâtiments d'un lycée, en invoquant un défaut de communication des motifs de rejet de son offre et l'irrégularité de sous-critères de notation. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'existence de critères occultes et à la dénaturation de l'offre, n'étaient pas fondés. La demande de la société A.T.W a donc été rejetée, et les conclusions de la région Hauts-de-France présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DELGORGUE

11 août 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503125

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Ambismart SAS d’un référé contractuel visant à contester la passation d’un accord-cadre pour des travaux de gestion technique des bâtiments par la communauté de communes Pévèle Carembault. La requérante invoquait plusieurs manquements aux principes d’égalité de traitement et de transparence, notamment l’irrégularité de l’offre retenue, l’absence d’informations suffisantes dans les documents de consultation, et une pondération inadaptée des critères de sélection. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la société Ambismart, considérant que les manquements allégués n’étaient pas établis et que la procédure respectait les dispositions du code de la commande publique. La solution retenue confirme la validité de la procédure de passation et la régularité de l’offre attribuée.

Avocat : DELGORGUE

29 avril 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2002950

Avocat : DELGORGUE

16 décembre 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2002969

Avocat : DELGORGUE

16 décembre 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202059

Avocat : DELGORGUE

17 mai 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401252

Avocat : DELGORGUE

21 mars 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306203

Avocat : DELGORGUE

24 juillet 2023
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2003489

Avocat : DELGORGUE

13 juin 2023• 1ère Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304117

Avocat : DELGORGUE

13 juin 2023
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105279

Avocat : DELGORGUE

22 novembre 2022