Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2401252
jeudi 21 mars 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lille |
| Section | Tribunal Administratif de Lille |
| N° Dossier | TA59-2401252 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | DELGORGUE |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 6 février 2024, M. B E, Mme C D, épouse E et M. A E, représentés par Me Leclercq, demandent au juge des référés :
1°) d'ordonner au maire de la commune de Saint-Omer, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de réaliser les travaux nécessaires à la sécurisation du mur d'enceinte de l'immeuble situé 14 rue des Tribunaux, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Omer la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 février 2024, la commune de Saint-Omer, représentée par Me Delgorgue, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de
2 500 euros soit mise à la charge des requérants en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 6 mars 2024, M. B E, Mme C D, épouse E et M. A E, représentés par Me Leclercq, demandent au juge des référés que soit un constaté un non-lieu à statuer et à ce que chaque partie conserve la charge de ses dépens.
Par un mémoire, enregistré le 15 mars 2024, M. B E, Mme C D, épouse E et M. A E, représentés par Me Leclercq, déclarent se désister de leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Robbe, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1. Par un mémoire, enregistré le 15 mars 2024, M. B E, Mme C D, épouse E et M. A E déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur est simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Sur le frais du litige :
2. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Saint-Omer sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B E, Mme C D, épouse E et M. A E.
Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Omer au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B E, Mme C D, épouse E, à M. A E, à la commune de Saint-Omer, à Me Leclerc et à Me Delgorgue.
Fait à Lille, le 21 mars 2024.
Le juge des référés,
Signé,
J. ROBBE
La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
N°2401252
Décisions similaires
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026