Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411688

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une aide-soignante du centre hospitalier de Saint-Amand-les-Eaux pour contester la suspension de sa rémunération décidée le 15 octobre 2024. Le tribunal a constaté que l’administration avait retiré cette décision le 20 novembre 2024 et régularisé la situation financière de l’agent, rendant le recours sans objet. En conséquence, il n’a pas statué sur la demande d’annulation et a rejeté les conclusions à fin d’injonction. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511636

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par M. A..., agent territorial, pour demander la suspension de l'arrêté du maire d'Houplines prononçant son exclusion temporaire de fonctions de deux ans. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence, présumée en raison de la privation de rémunération pendant 18 mois, mais a estimé que cette présomption était renversée par l'intérêt public lié à la protection des enfants, compte tenu des faits de maltraitance reprochés. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de signature lisible, l'erreur de fait ou la disproportion de la sanction, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée, et M. A... a été condamné à verser 2 000 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207569

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de la 5ème chambre, a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. et Mme B... contre deux arrêtés de la maire de Chemy : un permis de construire initial du 8 août 2022 et un permis modificatif du 3 mars 2023, délivrés pour l’extension d’une maison individuelle. Les requérants contestaient notamment la légalité des décisions au regard des articles L. 152-4 et R. 431-31 du code de l’urbanisme, invoquant des vices de procédure et de motivation. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision a été rendue après examen des moyens et des conclusions des parties, en application du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307063

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la commune de Gondecourt, qui demandait l'annulation du refus du président de la communauté de communes Pévèle-Carembault d'inscrire sa demande de retrait à l'ordre du jour du conseil communautaire. Le tribunal a relevé d'office que le président était en situation de compétence liée, car le retrait de Gondecourt aurait rompu la continuité territoriale de l'EPCI en isolant la commune d'Herrin, en méconnaissance de l'article L. 5214-1 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, la décision de refus était légale et la requête a été rejetée.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507109

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'EURL A.T.W. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de maîtrise d'œuvre pour la réhabilitation de bâtiments d'un lycée, en invoquant un défaut de communication des motifs de rejet de son offre et l'irrégularité de sous-critères de notation. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'existence de critères occultes et à la dénaturation de l'offre, n'étaient pas fondés. La demande de la société A.T.W a donc été rejetée, et les conclusions de la région Hauts-de-France présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204366

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, agent technique de la commune de Leers, qui contestait son arrêté de suspension conservatoire de fonctions pris par le maire le 27 mai 2022. Le juge a estimé que les faits reprochés (comportements menaçants, agressivité réitérée envers collègues et supérieurs) présentaient un degré suffisant de vraisemblance et de gravité, justifiant la mesure conservatoire sur le fondement de l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique. La solution retenue écarte les moyens d'inexactitude matérielle et d'erreur d'appréciation soulevés par le requérant. En conséquence, la requête est rejetée et M. A est condamné à verser 300 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304491

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. A, gardien brigadier stagiaire de police municipale, contestant deux arrêtés du maire de Lys-lez-Lannoy mettant fin à son stage et le radiant des cadres. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune concernant le premier arrêté du 1er avril 2023, et a procédé à l'annulation de l'arrêté du 7 juillet 2023, estimant qu'il était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation quant à l'insuffisance professionnelle de l'agent. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2006-1391 du 17 novembre 2006 relatif au stage des fonctionnaires.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103557

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SCI Luigez d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de perception émis le 11 août 2020 par la direction départementale des territoires et de la mer du Nord, mettant à sa charge la somme de 2 491 euros au titre de la redevance d’archéologie préventive. La société requérante s’est désistée de ses conclusions par un mémoire enregistré le 25 avril 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de la commune de Saint-Amand-les-Eaux présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103558

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SCI Luigez d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de perception de 15 414 euros émis au titre de la taxe d’aménagement. La requérante invoquait notamment l’irrégularité du titre, l’absence de base légale et le bénéfice d’exonérations. En cours d’instance, la SCI Luigez s’est désistée de ses conclusions, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par un jugement du 23 mai 2025. La demande de la commune de Saint-Amand-les-Eaux au titre des frais de justice a été rejetée.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504248

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de cessibilité du 27 décembre 2024, pris dans le cadre du projet de renouvellement urbain du quartier de Wazemmes à Lille. La requérante, la SCI Fa-Scil, contestait la légalité de cet arrêté en soulevant plusieurs moyens, notamment l'irrégularité de la procédure de concertation et l'absence d'évaluation environnementale. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503125

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500266

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205054

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412984

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308429

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308546

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107296

Avocat : DELGORGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203350

Avocat : DELGORGUE