LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

75 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

75

Décisions totales

383 581

Ordonnances

309 140

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : DESERTEffacer tout
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201066

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A, ingénieur territorial, contestant les arrêtés municipaux fixant son régime indemnitaire (indemnité spécifique de service et indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise) et demandant des rappels de salaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées n'étaient entachées d'aucune erreur de droit au regard des décrets applicables (notamment les décrets n° 2014-513 du 20 mai 2014 et n° 91-875 du 6 septembre 1991) et que la stagnation de sa rémunération ne constituait pas un harcèlement moral. La solution retenue est le rejet de la requête, avec mise à la charge de M. A des frais de justice demandés par la commune.

Avocat : DESERT

23 mai 2025• 1ère chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400213

Le Tribunal administratif de Caen était saisi par Mme A, aide-soignante, de trois requêtes contestant la décision du 18 août 2023 de l'EHPAD Saint-Vincent-de-Paul fixant au 24 mars 2021 la consolidation de sa maladie professionnelle et la plaçant en congé de longue maladie, ainsi que les titres exécutoires émis pour récupérer un trop-perçu de rémunération. Le tribunal a rejeté la requête n° 2400213, jugeant que la procédure d'expertise médicale était régulière et que l'état de santé de l'agent ne justifiait pas une date de consolidation différente. Par suite, les conclusions dirigées contre les titres exécutoires, fondées sur l'illégalité de cette décision, ont également été rejetées, le second titre ayant au demeurant été retiré. Les demandes présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DESERT

16 mai 2025• 3ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01738

Avocat : DESERT PAULINE

2 mai 2025• 2ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300324

Le Tribunal Administratif de Caen était saisi par M. B I, professeur agrégé, contestant le refus de prolongation d’activité au-delà de la limite d’âge et son admission d’office à la retraite. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de la rectrice et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que la rectrice était compétente en vertu de l’arrêté du 9 août 2004 et que le refus n’était pas entaché d’illégalité. Cette solution s’appuie sur le code général de la fonction publique et le code des pensions civiles et militaires de retraite.

Avocat : DESERT

30 avril 2025• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201449

Le Tribunal administratif de Caen annule la sanction d’avertissement infligée le 28 janvier 2022 à Mme B, directrice des bâtiments de la communauté d’agglomération Saint-Lô Agglo, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le juge estime que l’unique grief de refus d’obéissance hiérarchique n’est pas établi, dès lors que l’agent a finalement exécuté l’instruction donnée, ce qui constitue une erreur d’appréciation. La décision se fonde sur les articles 89 de la loi du 26 janvier 1984 et 19 de la loi du 13 juillet 1983 relatifs au pouvoir disciplinaire. La collectivité est condamnée à verser 1 500 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : DESERT

25 avril 2025• 1ère chambre
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300931

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme A, directrice d'école, contestant le refus de la rectrice de l'académie de Normandie de reconnaître une rechute de son accident de service du 10 février 2020. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a rappelé que le droit à prise en charge d'une rechute suppose une modification de l'état de santé postérieure à la consolidation et constituant une conséquence exclusive de l'accident initial. La solution retenue n'est pas explicitement énoncée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les articles R. 222-17 du code de l'éducation et 47-18 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986.

Avocat : DESERT

9 avril 2025• 2ème chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202035

Avocat : DESERT

24 décembre 2024• 3ème chambre JU
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02926

Avocat : DESERT PAULINE

8 novembre 2024• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316269

Avocat : LEDESERT

10 octobre 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316268

Avocat : LEDESERT

10 octobre 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402052

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre la décision du CHU de Caen refusant la poursuite de son parcours de Procréation Médicalement Assistée (PMA) après le décès de son époux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressée ne démontrant pas que le délai de jugement de sa requête au fond compromettrait ses chances de procréation, notamment au regard de la possibilité de transfert des embryons vers l'Espagne. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré de la contrariété de l'article L. 2141-2 du code de la santé publique à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, jugeant que la décision attaquée, fondée sur le décès du conjoint, ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale.

Avocat : DESERT

16 août 2024
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201943

Avocat : DESERT

26 juillet 2024• 1ère chambre
TA14Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400526

Avocat : DESERT

21 juin 2024• 1ère chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300371

Avocat : DESERT

14 juin 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202850

Avocat : DESERT

31 mai 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300341

Avocat : DESERT

31 mai 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200222

Avocat : DESERT

24 mai 2024• 1ère chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404609

Avocat : LEDESERT

6 mai 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402017

Avocat : DESERT

3 mai 2024
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01377

Avocat : DESERT PAULINE

29 mars 2024• 3ème Chambre