Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508914

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui contestait la confiscation de son dictaphone par ses supérieurs hiérarchiques. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de propriété et au respect de sa vie privée, en raison de données médicales contenues dans l’appareil. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, faute pour la requérante d’apporter des éléments circonstanciés ou des preuves suffisantes sur la nature privée des enregistrements. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen des autres conditions, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503451

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du président du département de la Moselle du 6 novembre 2024 maintenant son congé de longue maladie et refusant un congé de longue durée. En cours d’instance, le département a finalement placé l’intéressée en congé de longue durée par une décision du 24 juin 2025. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions en annulation sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il condamne le département à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505250

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Trapet Père & A... pour contester un refus d'autorisation de travaux et un refus de permis de construire émis par le maire de Riquewihr. En cours d'instance, la commune a retiré ces deux décisions litigieuses et a accordé les autorisations sollicitées. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation de la requête, devenues sans objet. En application de l'article L. 761-1 du même code, il a condamné la commune à verser 1 000 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516033

Refus de visa étudiant (long séjour) – Tribunal Administratif de Nantes – Ordonnance de référé suspension (art. L. 521-1 CJA). La requérante contestait le refus consulaire français à Tunis, invoquant l’urgence (rentrée imminente, frais engagés) et un doute sérieux sur la légalité. Le juge rejette la demande sans instruction, estimant que l’urgence n’est pas caractérisée : le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours (CRRV) n’a pas été examiné, et l’intéressée n’établit pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, le visa n’étant pas un droit. Application des articles L. 521-1, L. 522-3 CJA et D. 312-3 CESEDA.

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514419

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de recours contre les refus de visa refusant à Mme A un visa d'étudiant pour un master 2 à l'INSA Strasbourg. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments fournis ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle. La requête a été rejetée sur le seul fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité soulevés.

Avocat : DEZEMPTE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02055

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505689

Responsabilité pour carence dans l'exercice des pouvoirs de police municipale. Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de l'association Réinventons l'Avenue du Rhin comme manifestement irrecevable. La solution retenue est fondée sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative, la requête indemnitaire étant prématurée en l'absence de décision préalable de l'administration sur la demande d'indemnisation.

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500217

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg donne acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil régional du Grand Est de reconnaître l’imputabilité au service de ses arrêts de travail pour maladie professionnelle. La requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai d’un mois imparti. En conséquence, elle est réputée s’être désistée, et le tribunal constate ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208169

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2100168

Avocat : DEZEMPTE