Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502781

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société OCR comme portée devant une juridiction incompétente. La société contestait la procédure de passation d'un marché de maîtrise d'œuvre pour la rénovation thermique d'une copropriété, engagée par la Régie régionale de l'efficacité énergétique en tant que mandataire du syndicat des copropriétaires, personne privée. Le juge a relevé que, conformément à l'article L. 6 du code de la commande publique, le contrat à conclure est un contrat de droit privé, car conclu pour le compte d'une personne privée, et ce malgré l'application de règles de publicité et de mise en concurrence par la personne publique mandataire. Par conséquent, le litige ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400335

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Lille de lui délivrer un certificat de permis de construire tacite. En cours d’instance, la commune a délivré le certificat sollicité le 25 novembre 2024. Le juge constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune est condamnée à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01412

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505113

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la gestion des déchets sur les lieux de vie des personnes sans domicile stable à Calais. Les associations requérantes demandaient qu'il soit enjoint à la commune de Calais et à la communauté d'agglomération de fournir des équipements de collecte et un service de ramassage adaptés, invoquant une atteinte grave à la dignité humaine et à la salubrité publique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune carence manifeste des autorités n'était établie, les collectivités ayant déjà mis en place des dispositifs de collecte. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 2224-13 et L. 2214-4 du code général des collectivités territoriales, sans faire droit aux demandes d'injonction et d'astreinte.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504200

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Marly du 17 avril 2025, qui ordonnait l'évacuation immédiate d'un immeuble et l'établissement d'un périmètre de sécurité pour danger grave et imminent. La requête, présentée par la société Les pneus du stade et son mandataire judiciaire sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été écartée car aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge des référés a notamment considéré que le maire pouvait légalement agir sur le fondement de ses pouvoirs de police générale (article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales) face à un danger réel et imminent, sans qu'il soit nécessaire de recourir à la procédure du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200922

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Immobilière de Vacqueriette d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président de la communauté de communes des 7 Vallées rejetant sa demande d’abrogation partielle du plan local d’urbanisme intercommunal. La société requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307732

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la société RM Développement d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de La Plagne-Tarentaise à la société AJ Invest. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par les défenderesses. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement ainsi que du désistement des conclusions présentées par la commune et la société AJ Invest au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405165

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502073

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300098

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. H et autres contre un permis de construire délivré par la préfète du Val-de-Marne à la société Vilogia pour un immeuble de quatorze logements sociaux au Perreux-sur-Marne, ainsi que les permis modificatifs ultérieurs. Les requérants soulevaient divers moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un dossier de demande incomplet, une fraude, et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) et du code de l'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après examen des moyens et des observations des parties, en application des dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407211

Avocat : SELARL AEDIFICO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104227

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00875

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00190

Avocat : BAUDIFFIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00192

Avocat : BAUDIFFIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00193

Avocat : BAUDIFFIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403237

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311515

Avocat : EDIFICES AVOCATS