Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201882

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la demande de Mme C, qui sollicitait l'annulation du refus de la ministre des armées de lui accorder une pension militaire de réversion suite au décès de son mari, un ancien soldat tchadien. Le tribunal a rappelé que, selon l'article 47 du code civil, les actes d'état civil étrangers bénéficient d'une présomption de validité qu'il incombe à l'administration de renverser. En l'espèce, le motif de rejet fondé sur l'insuffisance de l'acte de mariage a été jugé insuffisant, car l'administration n'a pas apporté la preuve de son irrégularité ou de sa non-conformité à la réalité. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision du 28 octobre 2021 et a enjoint au ministre des armées de réexaminer la demande de Mme C dans un délai de deux mois, sans toutefois lui accorder directement la pension.

Avocat : DOSSOU-GBETE-KINDE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300079

Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de M. A, qui contestait le refus de la Communauté de communes de l'Ouest guyanais (CCOG) de lui verser les loyers de son logement de fonction pour la période de janvier à août 2020. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, jugeant que la décision de refus de mandatement de la présidente de la CCOG était légale. Il a considéré que le contrat de bail et l'arrêté d'attribution du logement étaient des actes distincts et que la CCOG n'était pas tenue de verser des loyers à M. A pour un logement qu'il occupait à titre gratuit en raison de ses fonctions. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles 1103 et 1193 du code civil, relatifs à la force obligatoire des contrats.

Avocat : SELARL LANDOT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400635

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par Mme C, agent public, de deux requêtes en plein contentieux visant à engager la responsabilité de l’État pour faute, en raison de la suppression de son traitement et du non-versement de la troisième fraction de l’indemnité de sujétion géographique à compter de février 2023. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des dispositions des décrets n°86-442 du 14 mars 1986 et n°2013-314 du 15 avril 2013, ainsi que l’absence de motivation et de notification des avis du comité médical. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que la responsabilité de l’État n’était pas engagée, sans qu’il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir tirée de l’absence de liaison du contentieux.

Avocat : LOUZE-DONZENAC

Conseil d'État — N° 500315

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 503957

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 503953

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 500324

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500800

Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande d'expertise médicale présentée par les ayants droit de Mme C. L'expertise vise à déterminer les causes du décès survenu le 16 décembre 2021 et les conditions de sa prise en charge par plusieurs centres hospitaliers (Bergerac, Libourne, Bordeaux et Périgueux). La juridiction a estimé que la mesure d'expertise, à laquelle les défendeurs (CHU de Bordeaux, CH de Libourne, CH de Périgueux, ONIAM, CH de Bergerac) ne s'opposent pas sous réserves, était utile et ne préjugeait pas des responsabilités.

Avocat : SCP DOMERCQ - LHOMY

Conseil d'État — N° 491157

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300184

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A... contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Limoges le 9 décembre 2022 pour un projet de construction sur la parcelle EP 0041. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire de l'acte disposant d'une délégation de fonction régulièrement publiée et transmise en préfecture. Il a également rejeté les moyens tirés de l'erreur de droit et d'appréciation concernant l'application de l'article 9 du plan local d'urbanisme et de l'article L. 332-15 du code de l'urbanisme. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302406

Le Tribunal Administratif de Nice a statué sur la demande de M. A en décharge de la taxe d'habitation pour 2022. L'administration ayant accordé un dégrèvement partiel de 2 055 euros pour deux des trois biens litigieux, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie. Pour le surplus, concernant un appartement que le requérant estimait inhabitable, le tribunal a rejeté la demande, faute pour M. A d'apporter la preuve de l'état d'inhabitabilité au 1er janvier 2022, date du fait générateur de l'impôt. La décision s'appuie sur les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts.

Avocat : CIAUDO

Conseil d'État — N° 502377

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 502406

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 500316

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401658

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de Mme E, agent territorial, qui contestait son placement en congé de maladie ordinaire à demi-traitement et demandait réparation pour ses préjudices moral et financier. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire, faute de moyens développés. Sur le fond, il a jugé que la commune n'avait pas commis de faute en appliquant les dispositions de l'article 57 de la loi du 26 janvier 1984, dès lors que les arrêtés litigieux avaient été validés par un précédent jugement. Par conséquent, la requête indemnitaire a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500188

Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale pour déterminer les conditions de prise en charge de M. C D, décédé après une intervention au centre hospitalier de la Polynésie française (CHPF). Cette mesure, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à éclairer un éventuel litige sur la responsabilité de l'établissement. En revanche, la demande de provision de 200 000 F CFP par ayant droit a été rejetée, l'obligation du CHPF n'étant pas, en l'état, sérieusement contestable au sens de l'article R. 541-1 du même code.

Avocat : GOURDON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208856

Le Tribunal Administratif de Versailles a condamné l'État à indemniser Mme B pour la carence fautive à la reloger après sa reconnaissance comme prioritaire et urgente par la commission de médiation des Yvelines le 18 juin 2021. La juridiction a jugé que l'absence de proposition de logement dans le délai légal de six mois, malgré une injonction du tribunal sous astreinte, constitue une faute engageant la responsabilité de l'État. La solution retenue est fondée sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a ainsi reconnu le préjudice subi par Mme B du fait du maintien dans un logement insalubre.

Avocat : CARDONA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300920

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, praticien hospitalier, contestant la décision du 1er décembre 2022 du centre hospitalier de Saint-Omer de répéter les sommes indûment versées au titre de l'indemnité différentielle et de l'indemnité de service public exclusif. Le tribunal a relevé d'office que la décision attaquée constituait une mesure préparatoire au titre de perception, insusceptible de recours, et a donc déclaré les conclusions à fin d'annulation irrecevables. Sur le fond, les moyens soulevés par M. A, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000, ont été écartés. La requête a été rejetée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : CADOUX