Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327734

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du ministre de l’intérieur du 24 juillet 2023 portant tableau d’avancement au grade de major de police. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la mise en demeure qui lui a été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le président de la 5ème section a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01200

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03054

Avocat : MAGBONDO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01305

Avocat : COHADON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00207

Avocat : NJIMBAM AMADOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505015

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B..., ressortissant marocain, d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 22 juillet 2025 refusant le regroupement familial pour son épouse et ses deux enfants. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 § 1 de la Convention de New-York relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté la requête par une ordonnance prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que les moyens soulevés étaient manifestement infondés ou insusceptibles de venir au soutien de la demande. La solution retenue confirme le refus préfectoral, fondé sur l'insuffisance de ressources stables du demandeur pour subvenir aux besoins de sa famille.

Avocat : AZOULAY-CADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528210

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de maintien en rétention d’un demandeur d’asile. La requête est devenue sans objet car la cour d’appel de Paris a ordonné la remise en liberté de l’intéressé avant que le tribunal ne statue. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et rejette la demande de frais de justice.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405017

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de regroupement familial. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306724

Refus de rectification cadastrale. Tribunal Administratif de Marseille. Donne acte du désistement de la requérante. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION JOURDAN CRUDO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505011

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté était manifestement infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Les autres moyens, notamment ceux fondés sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont été rejetés comme n'étant pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DOGAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508916

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de carte de séjour. Le juge a constaté que la requête en référé suspension n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En l'absence de cette requête principale, la demande de suspension a été jugée manifestement irrecevable. Par conséquent, l'ordonnance a rejeté l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510976

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d'une demande de condamnation de l'État à lui verser 10 000 euros en réparation d'un préjudice moral lié à une détention arbitraire. Le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 4 août 2025. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucune indemnité ni dépens ne sont accordés.

Avocat : DORMIEU CLEMENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307817

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire, ce qui a conduit Mme B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, pur et simple, et a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DODIER MARION

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519755

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus du ministre de l'Europe et des affaires étrangères de rapatrier ses enfants depuis les camps du nord-est syrien. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 octobre 2025, le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution n'a donc été retenue sur le fond du litige.

Avocat : DOSE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02984

Avocat : KADDOURI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00878

Avocat : LUDOT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03424

Avocat : CARDOT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2105099

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de Mme B... de sa requête en annulation de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 29 avril 2021 rejetant sa demande de titre de séjour. Ce désistement a été prononcé sur le fondement des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, faute pour son conseil d'avoir confirmé le maintien des conclusions dans le délai imparti. Par ordonnance, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : MELIODON