Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01362

Avocat : ARMOUDOM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501572

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la commune de Miremont. Celle-ci demandait l'expulsion sous astreinte de M. D et Mme A, occupants sans titre d'un emplacement du camping communal après la résiliation de leur contrat. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la commune ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à l'intérêt public ou à la continuité du service. Les conclusions reconventionnelles des défendeurs ont également été rejetées.

Avocat : SELARL JURIDOME

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03205

Avocat : LENDOM ROSANNA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02648

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES;ARMOUDOM

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205984

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. F, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Banyuls-sur-Mer pour une extension sous un parking existant. Le tribunal a d'abord jugé la requête irrecevable, estimant que M. F, bien que propriétaire d'une parcelle mitoyenne, n'établissait pas que le projet était susceptible d'affecter directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. À titre subsidiaire, le tribunal a également examiné et écarté l'ensemble des moyens soulevés, relatifs à l'incomplétude du dossier de demande et à la méconnaissance des articles UD 3, UD 4, UD 7, UD 9 et UD 13 du règlement du plan local d'urbanisme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées, de même que les demandes présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELASU DOMINIQUE PAILLE AVOCAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401945

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le tribunal a rappelé que le juge apprécie l'urgence et le caractère prioritaire à la date de la décision attaquée, en application des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a rejeté la requête, confirmant ainsi la décision de la commission de médiation.

Avocat : LENDOM

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00498

Avocat : CARTRON DOMINIQUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301525

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné trois requêtes de Mme C contestant des indus d’aide exceptionnelle de solidarité (350 euros), d’aide exceptionnelle de fin d’année (274,41 euros) et de prime d’activité majorée (1 789,74 euros), notifiés par la caisse d’allocations familiales du Nord. La requérante soutenait que la situation de concubinage à l’origine des indus n’était pas établie et que les documents fondant les décisions ne lui avaient pas été communiqués. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, estimant que la caisse justifiait de l’existence d’une communauté d’adresse et d’intérêts financiers entre Mme C et M. E, et que la procédure contradictoire avait été respectée. Les décisions ont été prises en application du code de l’action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale, et des décrets n° 2019-1323 et n° 2020-519.

Avocat : SCP TRUSSANT-DOMINGUEZ

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502359

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. E, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 4 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de six mois et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a rejeté la requête. Le tribunal a également admis M. E au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : DOMAIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300366

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A B, un salarié protégé (conseiller du salarié), qui demandait l'annulation de la décision du 18 novembre 2022 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour faute par la société GAN PREVOYANCE. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure conventionnelle (conseil de discipline) n'était pas entachée d'irrégularité et que l'inspectrice du travail n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les faits reprochés étaient d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, sans lien avec le mandat. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des représentants du personnel.

Avocat : CESARI DOMINIQUE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500886

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 24 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le préfet ayant régulièrement délégué sa signature. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer une communauté de vie stable avec sa compagne et leur enfant. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DOMINGUES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400676

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de l'EARL Ferme de l'Ecureuil, qui contestait une sanction pécuniaire de 5 345,50 euros infligée par la commission régionale des recours en matière de contrôle des structures agricoles pour exploitation non autorisée de parcelles. Le tribunal a examiné les moyens d’insuffisance de motivation, de méconnaissance de la procédure contradictoire et d’illégalité des décisions antérieures, mais les a écartés comme infondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code rural et de la pêche maritime, notamment l’article L. 331-2, et du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : DOME AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300842

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Pierre et Bois d’une demande de condamnation de la commune de Sainte-Marie au paiement d’intérêts moratoires et d’une indemnité forfaitaire pour retard de paiement de factures, ainsi que de 300 000 euros en réparation de préjudices liés à ce retard et à l’arrêt du chantier. La société requérante s’est désistée de l’instance par un mémoire enregistré le 6 mars 2025. Le tribunal a pris acte de ce désistement, qui est pur et simple, et a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : DOMITILE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02231

Avocat : DOMORAUD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01655

Avocat : DOMORAUD

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101582

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ouvrière de l'État à l'Atelier Industriel de l'Aéronautique, qui contestait le refus implicite de reclassement après son inaptitude médicale et demandait réparation pour harcèlement moral et sexuel. Le tribunal a jugé que l'employeur avait respecté son obligation de reclassement en lui proposant plusieurs postes compatibles avec son état de santé, sans que la requérante démontre leur insuffisance. Les demandes indemnitaires pour manquement à l'obligation de sécurité et pour absence de reclassement ont été rejetées, faute de preuves suffisantes. La décision s'appuie sur le principe général du droit applicable aux agents publics, sans mention spécifique de textes législatifs ou réglementaires.

Avocat : SELARL JURIDOME

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200695

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D contestant la décision de la commission départementale d’aménagement foncier du Puy-de-Dôme du 10 janvier 2022. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 162-3 du code rural, jugeant que les dispositions de l’article L. 123-8 du même code donnent compétence exclusive aux commissions d’aménagement foncier pour supprimer des chemins d’exploitation, sans nécessité du consentement des propriétaires. Il a également rappelé que, en application de l’article L. 121-17 du code rural, le conseil municipal est seul compétent pour décider de la création ou modification des chemins ruraux, ce qui n’entache pas la décision contestée d’erreur de droit.

Avocat : SELARL JURIDOME