Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400104

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Finnova et de Mme A... contestant des rappels de TVA (119 107 euros) et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (152 349 euros) pour les exercices 2013 à 2018. Le tribunal a jugé que la société, de droit mauricien, disposait d'un établissement stable en France où elle exerçait une activité de constitution de dossiers de crédit d'impôt recherche, la rendant imposable en France en application de l'article 209 du code général des impôts et de la convention franco-mauricienne du 11 décembre 1980. La procédure de taxation d'office a été validée, et les moyens tirés de l'irrégularité de la procédure, de l'absence de mise en demeure, et de l'erreur dans la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires ont été écartés. En conséquence, la décharge des impositions et pénalités a été refusée.

Avocat : DOUET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202808

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de la SCI Les Billonnais contestant six titres de perception émis par la direction régionale des finances publiques de Normandie pour un montant total de 42 816 euros, correspondant à un indu d'aides du fonds de solidarité créé par l'ordonnance du 25 mars 2020. La société soutenait que la date de commencement d'activité retenue par l'administration était erronée et que son chiffre d'affaires de référence devait être calculé différemment. L'administration a partiellement admis le bien-fondé de la requête, ramenant le montant réclamé à 27 001 euros. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020 et du décret n°2020-371 du 30 mars 2020 pour trancher le litige.

Avocat : SELARL Frédéric DOUET avocat

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300718

Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a examiné la requête de M. A B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2020. Le litige portait sur la remise en cause par l'administration fiscale du bénéfice de l'option pour le versement forfaitaire libératoire prévu à l'article 151-0 du code général des impôts, au motif que M. B n'avait pas déclaré ses recettes d'auto-entrepreneur. Le tribunal a jugé que la méconnaissance de cette obligation déclarative ne constitue pas une dénonciation de l'option, et a donc accordé la décharge des impositions supplémentaires en droits et pénalités.

Avocat : SELARL Frédéric DOUET avocat

Conseil d'État — N° 498948

Avocat : DOUET F

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201754

Avocat : SELARL Frédéric DOUET avocat

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2101707

Avocat : SELARL Frédéric DOUET avocat

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2102674

Avocat : SELARL Frédéric DOUET avocat

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2002049

Avocat : DOUET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-21NT01223

Avocat : DOUET