Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2002192

Le Tribunal Administratif de Toulon a condamné l’État à verser 1 875 euros à M. A... pour le préjudice d’anxiété subi du fait de son exposition aux poussières d’amiante entre mars 2016 et novembre 2019 au sein de l’établissement principal des munitions Provence-Méditerranée. La juridiction a retenu la responsabilité de l’État employeur pour manquement à son obligation de sécurité, en l’absence de preuve de mesures de protection suffisantes. Cette solution s’appuie sur les principes de la responsabilité administrative et les textes relatifs à l’allocation spécifique de cessation anticipée d’activité (décret n° 2001-1269 et arrêté du 21 avril 2006).

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2100503

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’une demande d’indemnisation pour le préjudice d’anxiété résultant de son exposition aux poussières d’amiante durant sa carrière au sein du ministère des armées. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l’État employeur pour manquement à son obligation de sécurité, en relevant que l’administration n’avait pas démontré s’être conformée aux obligations du décret du 17 août 1977. Sur l’exception de prescription quadriennale soulevée par le ministre, le tribunal a appliqué la jurisprudence du Conseil d’État (avis n° 457560 du 19 avril 2022) pour déterminer la date d’acquisition des droits, en fonction de la révélation et de la mesure du préjudice. La solution retenue engage la responsabilité de l’État, sans que le résumé ne précise le montant final alloué, laissant entendre une condamnation potentielle.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500275

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de M. B..., ressortissant comorien, contre un arrêté préfectoral du 31 décembre 2024 refusant son changement de statut vers une carte "recherche d'emploi ou création d'entreprise". Le préfet a informé le tribunal qu'une carte de séjour temporaire portant cette mention était en cours de fabrication, en exécution d'une ordonnance de référé. Le tribunal a constaté que la décision attaquée avait ainsi perdu son objet, rendant les conclusions à fin d'annulation irrecevables. Il a rejeté la requête comme étant devenue sans objet, sans faire droit aux demandes d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2002500

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B..., ouvrier d'État, d'une demande d'indemnisation pour préjudice d'anxiété lié à son exposition à l'amiante entre 1984 et 1993 à la direction des transports maritimes de Toulon. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l'État pour manquement à son obligation de sécurité, en l'absence de mesures de protection efficaces. Il a jugé que le préjudice d'anxiété était caractérisé, l'agent ayant bénéficié d'une cessation anticipée d'activité pour ce motif, et a condamné l'État à verser 8 000 euros à M. B..., avec intérêts au taux légal à compter du 10 juin 2020. La décision s'appuie notamment sur les principes de responsabilité pour faute de l'employeur public et sur les dispositions relatives à l'allocation de cessation anticipée d'activité pour l'amiante.

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00570

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502806

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du ministre des armées refusant la démission d'un officier de marine. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant s'étant placé lui-même dans cette situation en signant un contrat de travail privé après avoir eu connaissance du refus de l'administration. En outre, aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210559

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de plusieurs associations visant à l'annulation de l'arrêté inter-préfectoral du 13 octobre 2022 déclarant d'utilité publique le projet de ligne nouvelle Provence Côte d'Azur (phases 1 et 2). Les associations contestaient notamment l'organisation de l'enquête publique, l'insuffisance de l'étude d'impact et le bilan coût-avantage négatif du projet. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment le respect des articles R. 123-9 et R. 123-18 du code de l'environnement, et a conclu qu'ils n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00503

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2100613

Le Tribunal Administratif de Toulon a condamné l’État à indemniser M. B, ancien mécanicien de la Marine nationale, pour le préjudice d’anxiété résultant de son exposition aux poussières d’amiante durant sa carrière. La responsabilité de l’État a été engagée pour manquement à son obligation de sécurité envers son agent, en raison de l’absence de mesures de protection efficaces. Le tribunal a évalué ce préjudice à 10 000 euros, somme assortie des intérêts au taux légal à compter de la réception de la demande indemnitaire. Cette décision s’appuie sur les principes de responsabilité administrative et le code de justice administrative.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302349

Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de M. C, professeur stagiaire, qui demandait l'annulation de son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le ministre de l'éducation nationale. Le requérant contestait notamment l'avis du jury académique et l'absence de motivation. Le tribunal a jugé que l'avis du jury, qui mentionnait les avis négatifs du chef d'établissement et de l'inspecteur ainsi que les défaillances constatées, était suffisamment motivé en fait et conforme à l'article 8 de l'arrêté du 22 août 2014, lequel exige une appréciation sur l'opportunité d'une seconde année de stage. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. C.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501670

Le Tribunal administratif de Toulon, saisi par M. B d’une demande d’exécution de l’ordonnance du 6 mars 2025, constate l’inexécution par le préfet du Var de l’injonction de réexaminer sa demande de titre de séjour. En application des articles L. 911-1 et L. 911-4 du code de justice administrative, le juge des référés prononce une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet s’il ne justifie pas avoir procédé à ce réexamen et pris une décision dans un délai de dix jours suivant la notification de la présente ordonnance.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202579

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de sa carte de séjour temporaire. Le préfet avait fondé son refus sur l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la présence de M. B constituait une menace pour l'ordre public en raison de ses condamnations pénales. Le tribunal a jugé que ces condamnations, bien qu'anciennes, justifiaient légalement la décision et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : DRAGONE

Conseil d'État — N° 497721

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00342

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03155

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201325

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00967

Avocat : DRAGONE;SELARL GRIMALDI - MOLINA & ASSOCIÉS - AVOCATS;SELARL KIHL-DRIE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401501

Avocat : DRAGONE