Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518483

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et ordonnant de quitter le territoire. Le juge estime que la demande est irrecevable, car le contentieux spécifique des obligations de quitter le territoire français (OQTF) est régi par une procédure particulière du code de l'entrée et du séjour des étrangers, excluant l'application de la procédure de référé-suspension de droit commun prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2503784

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre le refus implicite de la préfète de l’Aisne de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal lui a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406826

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a constaté que les requêtes de Mme A... épouse B... et de M. B..., agissant pour lui-même et ses deux enfants mineurs, tendant à l’annulation de refus de visas de long séjour, étaient devenues sans objet. En effet, postérieurement à l’introduction des recours pour excès de pouvoir, les autorités consulaires françaises à Dakar ont délivré les visas sollicités le 25 septembre 2025, ce qui a implicitement retiré les décisions attaquées. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a condamné l’Etat à verser une somme globale de 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504425

Le tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... qui sollicitait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Aisne de lui accorder un rendez-vous pour le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'a pas démontré avoir été confronté à une impossibilité technique d'utiliser le téléservice prévu par les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni avoir respecté le délai de dépôt de sa demande. En conséquence, il ne peut prétendre de droit à la solution de substitution d'un rendez-vous physique. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515442

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension de M. B concernant les refus de visa de long séjour pour ses enfants A et C. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas démontré l’urgence particulière justifiant la saisine du juge avant que l’administration n’ait statué sur le recours préalable obligatoire. Les décisions de l’ambassade de France à Conakry du 8 juillet 2025 sont donc maintenues.

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524238

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire prise par le préfet de police, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Ris-Orangis (Essonne) à la date de la décision attaquée, il a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300922

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Aisne de lui délivrer un titre de séjour "étudiant". Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car la demande de titre de séjour avait été présentée par courrier postal, en violation de l'obligation de recourir au téléservice prévue par l'article R. 431-2 du CESEDA et l'arrêté du 27 avril 2021. Le silence gardé par l'administration sur une demande irrégulièrement introduite ne fait pas naître de décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402201

Avocat : DRAME

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02514

Avocat : DRAME

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00027

Avocat : DRAME

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02035

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404981

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407872

Avocat : DRAME

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02158

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400449

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201236

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105913

Avocat : DRAME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305095

Avocat : DRAME