Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310150

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Locafimo dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté municipal d’Aix-en-Provence autorisant l’installation d’une station relais. La société demandait l’annulation de cette décision, mais s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 29 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 14 février 2025. Aucune contestation n’ayant été soulevée, l’instance est close sans examen au fond.

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01830

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT-COLLIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300583

Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’une demande d’exécution du jugement n° 1803970 du 24 janvier 2022, a examiné si le préfet du Var avait satisfait aux injonctions de dresser des procès-verbaux d’infraction et de mettre en demeure les contrevenants. Le préfet a produit un procès-verbal de constat du 6 janvier 2022, transmis au procureur de la République le 3 février 2022, ce qui a été jugé suffisant pour exécuter l’article 2 du jugement. En revanche, l’article 3, qui imposait une mise en demeure dans un délai de deux mois, n’a pas été exécuté, car le préfet n’a pas démontré avoir pris cette mesure. Le tribunal a donc enjoint au préfet de procéder à cette mise en demeure dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, et des articles L. 171-7 et L. 214-3 du code de l’environnement.

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302324

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en formation d’aide sociale, était saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France travail (ex-Pôle emploi) du 19 janvier 2023 prononçant sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi pour six mois et la suppression définitive de ses allocations pour fausse déclaration. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours, au motif que le courriel de fin de médiation ne mentionnait pas le délai de recours. Sur le fond, le juge, exerçant un plein contentieux, a examiné la matérialité de la fausse déclaration au regard des articles L. 5412-2, L. 5426-2 et R. 5412-5 du code du travail. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre de la régularité procédurale et du contrôle des sanctions administratives.

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401065

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A contestant sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi et la suppression de son allocation pour deux mois. Les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables en l'absence de demande préalable auprès de France travail, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le tribunal a estimé que la sanction était fondée, car le refus de suivre l'action d'aide à la recherche d'activité "ACTIV'PROJET" constituait un manquement au sens des articles L. 5412-1 et R. 5412-5 du code du travail. La décision de France travail PACA a donc été confirmée.

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400528

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B A. Celle-ci contestait la décision de France travail (ex-Pôle emploi) de la radier de la liste des demandeurs d'emploi et de supprimer son allocation pour un mois, pour insuffisance d'actes positifs de recherche d'emploi. Le tribunal a jugé que la requérante, inscrite depuis 2022, n'avait produit que sept justificatifs de candidatures sur trois mois, ce qui ne démontrait pas des démarches suffisantes, et que ses difficultés de transport n'étaient pas établies comme un obstacle absolu. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et de l'injonction de versement de l'allocation, sur le fondement des articles L. 5411-1, L. 5412-1 et R. 5411-11 du code du travail.

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109512

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400572

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B contestant sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi. La requérante soutenait avoir justifié de ses démarches et rempli ses obligations sans bénéficier d’un suivi personnalisé. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l’absence d’accompagnement était inopérant. Sur le fond, il a estimé que le nombre de candidatures (environ deux par mois) était insuffisant pour constituer des actes positifs et répétés au sens des articles L. 5412-1 et R. 5412-5 du code du travail. La décision de radiation a donc été confirmée.

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302709

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de Pôle emploi (devenu France Travail) de lui verser l'allocation de solidarité spécifique (ASS) pour la période d'octobre 2022 à mars 2023. La requérante soutenait avoir droit à ce versement, notamment en raison de courriers de renouvellement qu'elle estimait contradictoires. Le tribunal a jugé que la décision de refus du 26 juillet 2023 était fondée, car Mme A ne justifiait pas remplir les conditions de ressources pour la période litigieuse, et que les courriers de renouvellement invoqués concernaient en réalité l'exécution d'un précédent jugement ou des périodes distinctes. La solution a été rendue sur le fondement des articles L. 5423-1 et R. 5423-1 du code du travail.

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500096

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé suspension par Mme A, acquéreur évincé, contre un arrêté du maire de Cabriès du 3 décembre 2024 exerçant le droit de préemption urbain sur un bien immobilier. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie en raison d'une clause du compromis de vente stipulant que l'absence de réalisation de la vente en cas de préemption ne produisait aucun effet entre les parties, même en cas d'annulation ultérieure de la décision de préemption. Cette clause faisait obstacle à ce que l'acquéreur évincé puisse se prévaloir de la présomption d'urgence habituellement reconnue.

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205497

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la Société Civile Immobilière Gennaro d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet de raccordement au réseau électrique prise par la commune d’Aix-en-Provence. La SCI Gennaro s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 17 janvier 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204708

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300852

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302716

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205119

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00478

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT-COLLIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00477

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT-COLLIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00476

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT-COLLIN