Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302887

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la famille H d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux (cessibilité et déclaration d’utilité publique) relatifs à la ZAC Ferro-Lèbres à Tournefeuille. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 26 juin 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu à condamnation aux frais.

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01303

Avocat : DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503506

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, agent territorial, qui demandait la communication du courrier de saisine du conseil de discipline. Le juge a estimé que cette demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne constituait pas une mesure utile relevant de sa compétence en référé. Il a rappelé que de telles demandes de communication de documents doivent d'abord être adressées à l'administration, et qu'un éventuel refus peut être contesté par un recours en annulation ou en suspension. La solution retenue est donc l'irrecevabilité de la requête, sans examen de l'urgence.

Avocat : SEP DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223201

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 12 septembre 2022 par lequel la maire de Paris s'était opposée à la déclaration préalable de Mme B visant à transformer un local commercial en meublé de tourisme. Le tribunal a jugé que ce changement de sous-destination (de commerce vers hébergement touristique) relevait de la même destination "commerce et activités de service" au sens des articles R. 151-27 et R. 151-28 du code de l'urbanisme. En application de l'article R. 421-17 b) du même code, un tel changement n'est pas soumis à déclaration préalable. Par conséquent, la décision de la maire était illégale.

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506013

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du permis de construire délivré à M. C pour un terrain à Villemomble. Les requérants, voisins du projet, invoquaient notamment un vice de procédure et une méconnaissance du plan local d'urbanisme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les travaux de raccordement au gaz ne constituaient pas un commencement d'exécution du permis et qu'un arrêté de mise en demeure de cesser les travaux avait été pris. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens ou fins de non-recevoir.

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01336

Avocat : DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202798

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B, qui contestait l'obligation de payer les taxes foncières d'un bien situé à Meillant pour les années 2018 à 2021. La requérante invoquait notamment l'absence d'avis de mise en recouvrement et la méconnaissance des effets de son divorce, mais le tribunal a jugé que la mise en demeure du 24 janvier 2022 était régulière et que, faute de publication de l'acte liquidatif, les deux ex-époux restaient co-indivisaires et solidairement redevables de la taxe foncière en application de l'article 1400 du code général des impôts. La solution retenue confirme que le comptable public n'est pas tenu d'adresser un avis de mise en recouvrement lorsque l'imposition est établie par voie de rôle.

Avocat : SEP DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512529

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 28 mars 2025 par laquelle la ministre du travail a refusé le licenciement de M. A, salarié protégé de la société Paris Habitat. Le tribunal écarte la fin de non-recevoir soulevée, la requête étant assortie d'une requête au fond. Il estime que la condition d'urgence n'est pas établie, la société ne démontrant pas que la réintégration de M. A porterait une atteinte grave et immédiate à ses intérêts ou au fonctionnement du service. Par conséquent, les conclusions à fin de suspension sont rejetées.

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403480

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par l'association Transparence citoyenne d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Dijon de communiquer ses notes de frais. En cours d'instance, la commune a transmis les documents demandés via un service de transfert de fichiers, ce que l'association a téléchargé sans contester leur exhaustivité ou la légalité des occultations. Le tribunal a constaté que la requérante avait ainsi obtenu satisfaction, rendant sans objet ses conclusions en annulation, injonction et astreinte, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01927

Avocat : DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304249

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme G F, qui contestait son obligation de payer 265 474,65 euros en tant que codébitrice solidaire de la société M F et ayant droit de son fils. La requérante invoquait notamment la prescription de l'action et l'incompétence de l'autorité émettrice des avis de mise en recouvrement. Le tribunal a jugé que l'administration, ayant déclaré sa créance dans le cadre de la liquidation judiciaire de la société et renouvelé son inscription, n'avait pas à prouver l'insolvabilité préalable de la personne morale pour poursuivre les associés. La solution s'appuie sur les articles 1857, 1858 et 1859 du code civil, ainsi que sur l'article L. 274 du livre des procédures fiscales.

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS LACHAUD MANDEVILLE COUTADEUR ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304248

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C F, qui contestait les avis de mise en recouvrement émis à son encontre en qualité de codébiteur solidaire des dettes fiscales de la SCEA M F, pour un montant total de 48 510,73 euros. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale n'était pas tenue de démontrer l'insolvabilité de la société, dès lors que ses créances avaient été inscrites au passif de la liquidation judiciaire de la société, prononcée le 2 avril 2021. Il a également écarté les moyens de prescription, d'incompétence territoriale et d'irrégularité des avis, en application des articles L. 274 du livre des procédures fiscales et 1857 à 1859 du code civil.

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS LACHAUD MANDEVILLE COUTADEUR ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214849

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi de deux requêtes connexes concernant l’exhumation de Mme L P F. La première, introduite par M. A, compagnon de la défunte, contestait l’autorisation d’exhumation délivrée le 9 février 2022 par la maire de Paris aux parents de la défunte. La seconde, formée par les parents et la fratrie de la défunte, demandait l’annulation de la décision du 19 octobre 2022 par laquelle la maire de Paris avait abrogé cette autorisation. Le tribunal a joint les deux instances. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’inscrit dans le cadre des articles R. 2213-40 du code général des collectivités territoriales et L. 121-2 et L. 242-2 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00872

Avocat : DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102256

Avocat : SEP DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224628

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224682

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS