LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2302887

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2302887

mardi 19 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2302887
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSCP DROUOT AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la famille H d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux (cessibilité et déclaration d’utilité publique) relatifs à la ZAC Ferro-Lèbres à Tournefeuille. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 26 juin 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu à condamnation aux frais.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 mai 2023 et un mémoire du 26 juin 2024, M. C H, Mme E H, M. A H, Mme F H, Mme G H, M. D H et M. B H, représentés par Me de Lagarde, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 22 mars 2023 décidant la cessibilité de leur propriété en vue de la réalisation de la zone d'aménagement concerté Ferro-Lèbres à Tournefeuille ;

2°) d'annuler l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 11 janvier 2023 déclarant d'utilité publique la réalisation de cette zone d'aménagement concerté ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés le 6 décembre 2023 et le 6 juin 2025, le préfet de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête.

Par des mémoires en défense enregistrés le 8 avril 2024, le 6 juin 2025 et le 26 juin 2025, la société Ferro-Lèbres et la commune de Tournefeuille, représentées par Me Carton de Grammont, concluent au non-lieu à statuer ou, à titre subsidiaire, au rejet de la requête, et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit versée par les requérants à chacune d'entre elles en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 26 juin 2025, les requérants déclarent se désister de leur requête.

Par un mémoire enregistré le 4 juillet 2025, la société Ferro-Lèbres et la commune de Tournefeuille indiquent ne pas s'opposer au désistement des requérants.

Par ordonnance du 10 juin 2025, la clôture de l'instruction a été fixée en dernier lieu au 22 juillet 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 26 juin 2025, les requérants ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les conclusions de la société Ferro-Lèbres et de la commune de Tournefeuille tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

3. Aux termes des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, ou pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation ".

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la société Ferro-Lèbres et de la commune de Tournefeuille au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de MM. et MmesHc.

Article 2 : Les conclusions de la société Ferro-Lèbres et de la commune de Tournefeuille tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. CHc, à la commune de Tournefeuille, à la société Ferro-Lèbres et au préfet de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 19 août 2025

Le président de la 3ème chambre,

P. GRIMAUD

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions