Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603799

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. E... visant à annuler la décision de la préfète de l'Essonne fixant le Pérou comme pays de renvoi. La juridiction estime que la décision est régulière, étant prise par un agent dûment habilité, suffisamment motivée, et que le requérant n'apporte pas d'éléments probants démontrant un risque de traitement contraire à l'article 3 de la CEDH en cas de retour. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 721-4 du CESEDA et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02187

Avocat : LE GOUEFF-DUONG

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601028

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-suspension, rejette la demande d'une professeure des écoles visant à suspendre la décision rectifiant sa suspension de fonctions et réduisant son traitement de 50%. La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, considérant que la requérante n'a pas démontré l'impossibilité de faire face à ses charges malgré la baisse de rémunération. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 531-1 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : LEDUC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506840

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en annulation de M. A... visant les décisions préfectorales de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de fixation du pays de destination. La juridiction estime que la signataire des décisions était compétente en vertu d'une délégation et que la motivation du refus de séjour était suffisante. Le tribunal applique principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403383

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de dispense de diplôme pour accéder à la profession de notaire. La juridiction a jugé que la décision implicite d'acceptation, acquise par le silence de l'administration après 4 mois, pouvait légalement être retirée par une décision expresse de rejet, sans qu'une procédure contradictoire préalable ne soit requise. Elle a appliqué les dispositions du décret n° 73-609 du 5 juillet 1973 et du code des relations entre le public et l'administration, notamment son article L. 242-1.

Avocat : CABINET LEDUC VIGAND (SCP)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413235

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., une étudiante ivoirienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 5 décembre 2024 qui refusait le renouvellement de son titre de séjour et prononçait son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que le préfet était compétent pour prendre ces décisions et que le refus de titre, fondé sur l'insuffisance des ressources de la requérante, était légal au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les autres moyens, notamment ceux tirés de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604676

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant étranger visant à enjoindre l'administration de délivrer un avis sur la viabilité de son projet professionnel et d'examiner sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la demande d'avis est en cours d'instruction et le titre de séjour actuel de l'intéressé est encore valable plusieurs semaines. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la carte de séjour "entrepreneur/profession libérale".

Avocat : DUQUE URIBE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600598

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral assignant un ressortissant comorien à résidence. Le juge écarte les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, défaut d'examen particulier de la situation et méconnaissance de l'article 8 de la CEDH), estimant que la mesure est légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il accorde en revanche l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.

Avocat : DUBERSTEN RACHEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508938

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension d'une mesure de placement à l'isolement d'un détenu. Le juge a constaté que la décision attaquée, une prolongation de placement jusqu'au 17 septembre 2025, avait cessé de produire ses effets à la date de l'ordonnance (6 mars 2026), rendant la demande sans objet. Les conclusions demandant la prise en charge des frais d'avocat ont été rejetées.

Avocat : DUSSUEL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506544

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale de provision de M. B... à l'encontre du SDIS du Nord, car ce dernier a, postérieurement à l'introduction du recours, versé la somme réclamée, rendant la demande sans objet. La juridiction rejette également la demande de condamnation aux frais irrépétibles présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet au juge de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête ne présente plus de questions à juger.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304095

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la demande de la SARL AFL Foessel, qui contestait le rejet partiel de sa demande de restitution du crédit d'impôt recherche (CIR) pour 2018. La juridiction a estimé que les travaux de la société sur un pré-cadre de menuiserie incluant un nichoir ne constituaient pas des opérations de recherche éligibles au CIR, mais relevaient d'activités de développement industriel courant. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts, notamment les articles 244 quater B et 49 septies F de l'annexe III, définissant les dépenses de recherche ouvrant droit au crédit.

Avocat : COUVE-DUMEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506262

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour de deux ans. Le requérant s'étant désisté de sa demande, le tribunal a simplement pris acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure sans examen du fond de l'affaire. La décision a été rendue en application des dispositions du code de justice administrative relatives aux désistements.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DUMONT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402072

Le Tribunal Administratif d'Orléans a statué sur le refus de renouveler la carte de résident d'une ressortissante congolaise, mère d'un enfant français. Le tribunal a annulé les décisions implicite et expresse de refus de la préfète du Loiret, considérant que l'intéressée remplissait les conditions légales pour le renouvellement de plein droit de sa carte de résident au titre de la vie privée et familiale, en application de l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'administration de délivrer la carte dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DUPLANTIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02556

Avocat : DU CREST

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03790

Avocat : FIDUFRANCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03791

Avocat : FIDUFRANCE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400942

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté modifiant sa durée hebdomadaire de service. Le juge a considéré que le président de la communauté de communes, agissant en compétence liée, était tenu d'exécuter la délibération de l'organe délibérant qui avait réduit le temps de travail du poste. Les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et le détournement de pouvoir, ont été écartés comme inopérants, sans qu'il soit nécessaire d'examiner leur bien-fondé. La décision s'appuie sur les articles L. 5211-9 du code général des collectivités territoriales et 3 du décret n°91-298 du 20 mars 1991.

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605794

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a admis provisoirement le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Concernant la demande de suspension d'un refus de guichet pour une demande de titre de séjour, le juge a constaté un non-lieu à statuer, la préfecture ayant ultérieurement convoqué l'intéressé pour un réexamen de sa demande, ce qui a privé la requête de son objet. L'État a été condamné à verser une somme au titre des frais d'instance (articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991).

Avocat : DUCASSOUX