LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2400942

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2400942

jeudi 5 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2400942
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème chambre
Avocat requérantSCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté modifiant sa durée hebdomadaire de service. Le juge a considéré que le président de la communauté de communes, agissant en compétence liée, était tenu d'exécuter la délibération de l'organe délibérant qui avait réduit le temps de travail du poste. Les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et le détournement de pouvoir, ont été écartés comme inopérants, sans qu'il soit nécessaire d'examiner leur bien-fondé. La décision s'appuie sur les articles L. 5211-9 du code général des collectivités territoriales et 3 du décret n°91-298 du 20 mars 1991.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 19 avril 2024 et le 4 avril 2025, Mme A... B..., représentée par Me Desingly demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 4 janvier 2024 par lequel le président de la communauté de communes Ardennes Thiérache a modifié sa durée hebdomadaire de service ;

2°) de mettre à la charge de la communauté de commune Ardennes Thiérache une somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- l’arrêté est entaché d’un défaut de motivation et méconnaît les articles L. 211-1 et L. 211-1-2 du code des relations entre le public et l’administration ; le procès-verbal du conseil communautaire du 4 décembre 2023 n’est pas davantage motivé ;
- est entaché d’un détournement de pouvoir et constituerait une sanction déguisée.


Par des mémoires en défense, enregistrés le 15 juillet 2024 et le 5 août 2024, la communauté de communes Ardennes Thiérache conclut au rejet de la requête et à ce qu’il soit mis à la charge de Mme B... la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme B... ne sont pas fondés.


Les parties ont été informées, en application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d’être fondé sur un moyen relevé d’office, tiré de la compétence liée du président de la communauté de communes Ardennes Thiérache pour tirer les conséquences de la délibération 2023165 du 14 décembre 2023 de l'organe délibérant fixant, à compter du 1er janvier 2024, le temps de travail hebdomadaire du poste de la requérante à 20.25/35ème.

Par un courrier du 9 février 2026, Mme B... a répondu au moyen d’ordre public.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le décret n°91-298 du 20 mars 1991 ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme C...,
- les conclusions de Mme Stéphanie Lambing, rapporteure publique,
- et les observations de Me Desingly, représentant Mme B....


Considérant ce qui suit :

1. Mme B... est adjointe territoriale d’animation principale 2ème classe à temps non complet. Par une délibération du 14 décembre 2023, le conseil communautaire de la communauté de commune Ardennes Thiérache a modifié la durée de travail du poste d’adjoint territorial, le diminuant de 22/35ème à 20,25/35ème. Par un arrêté du 4 janvier 2024, le directeur général des services a porté la durée hebdomadaire de service de Mme B... à 20h15 par semaine. Par un courrier du 19 février 2024, la requérante a formé contre cette décision un recours gracieux, lequel a été rejeté le 23 février 2024. Par la présente requête, Mme B... demande l’annulation, pour excès de pouvoir, de cet arrêté.


Sur les conclusions à fin d’annulation :

2. Aux termes de l’article 3 du décret n°91-298 du 20 mars 1991 portant dispositions statutaires applicables aux fonctionnaires territoriaux nommés dans des emplois permanents à temps non complet : « Les emplois permanents à temps non complet sont créés par délibération de l'organe délibérant de la collectivité ou de l'établissement. Cette délibération fixe la durée hebdomadaire de service afférente à l'emploi en fraction de temps complet exprimée en heures ». Aux termes de l’article L. 5211-6 du code général des collectivités territoriales : « Les métropoles, communautés urbaines, communautés d'agglomération et communautés de communes sont administrées par un organe délibérant composé de représentants des communes membres désignés dans les conditions prévues au titre V du livre Ier du code électoral ». Aux termes de l’article L. 5211-9 de ce code : « Le président est l'organe exécutif de l'établissement public de coopération intercommunale. (…) Le président est le chef des services de l'établissement public de coopération intercommunale. ». Aux termes de l’article L. 542-3 du même code : « La modification du nombre d'heures de service hebdomadaire afférent à un emploi permanent à temps non complet n'est pas assimilée à la suppression d'un emploi comportant un temps de service égal, lorsqu'elle n'excède pas 10 % du nombre d'heures de service afférent à l'emploi concerné et qu'elle n'a pas pour effet de faire perdre le bénéfice de l'affiliation à la Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales ».
3. Il appartient au seul conseil communautaire de décider, par une délibération, de la modification du temps de travail d’un emploi au sein de la communauté de communes. Le président du conseil communautaire est alors tenu de tirer les conséquences d’une telle délibération en prenant un arrêté modifiant la durée de travail de l’agent affecté sur ce poste.
4. En l’espèce, par une délibération du 14 décembre 2023, le conseil communautaire de la communauté de communes a diminué la durée hebdomadaire de travail de l’emploi d’adjoint territorial d’animation principal de deuxième classe occupé par Mme B.... Le président du conseil communautaire a, par arrêté, modifié la durée de travail de la requérante. Par suite, eu égard à la situation de compétence liée dans laquelle se trouvait le président du conseil communautaire, les moyens, invoqués par Mme B..., dans ses écritures rappelées ci-dessus, qui n’ont pas pour objet de remettre en cause la compétence liée du préfet, ne peuvent qu’être écartés comme inopérants.
5. En outre, si Mme B... se prévaut du défaut de motivation du compte-rendu de séance du conseil communautaire du 4 décembre 2023, ce moyen tel qu’exposé ne remet pas davantage en cause la compétence liée et ne peut qu’être également écarté comme inopérant.
6. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d’annulation de l’arrêté en litige doivent être rejetées.


Sur les frais liés au litige :

7. Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la communauté de communes Ardennes Thiérache, qui n’est pas, dans la présente instance, la partie perdante, la somme demandée par Mme B... au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge du Mme B... la somme demandée par la communauté de communes Ardennes Thiérache au même titre.

D E C I D E :


Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : Les conclusions de la communauté de communes Ardennes Thiérache présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.







Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et à la communauté de communes Ardennes Thiérache.


Délibéré après l'audience du 12 février 2026, à laquelle siégeaient :

M. Dominique Babski, président,
Mme Bénédicte Alibert, première conseillère,
M. Oscar Alvarez, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 mars 2026.

La rapporteure,
signé
B. C...
Le président,
signé
D. BABSKI

La greffière,

signé

I. DELABORDE

La République mande et ordonne au préfet des Ardennes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

← Retour aux décisions

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026