LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 745 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10 745

Décisions totales

383 581

Ordonnances

332 719

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DUEffacer tout
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302364

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. D C, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du 1er septembre 2023 par lequel la préfète des Landes lui a délivré une autorisation provisoire de séjour de six mois, qu'il interprète comme un rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, de la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée et de l'erreur de droit. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DUMAZ ZAMORA

30 décembre 2024• CHAMBRE 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203529

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A, agent transféré du syndicat intercommunautaire scolaire (SIS) à la métropole du Grand Nancy, contestant l’arrêté du 28 juin 2022 qui fixait son complément indemnitaire annuel (CIA) à zéro. Mme A invoquait le maintien de son régime indemnitaire antérieur en application de l’article L. 5211-4-1 du code général des collectivités territoriales et de l’article L. 714-9 du code général de la fonction publique. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la métropole avait légalement fixé le CIA à zéro en se fondant sur l’appréciation de la manière de servir, conformément aux délibérations applicables et aux textes en vigueur, sans méconnaître les dispositions relatives au maintien des avantages acquis. La solution retenue confirme la légalité de la décision de l’autorité territoriale, appliquant les principes du droit de la fonction publique territoriale.

« Précédent225226227228229230231Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DUPIED

30 décembre 2024• Chambre 1
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101575

Avocat : DUGOUJON & ASSOCIES

27 décembre 2024• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 464478

Avocat : SCP DUHAMEL

27 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:464478.20241227• 6ème chambre jugeant seule
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407251

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B A, citoyen roumain, qui contestait un arrêté du préfet du Finistère du 30 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de deux ans, et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le signataire était compétent. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), ni à l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant). La solution retenue s'appuie sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs au droit des citoyens de l'Union européenne.

Avocat : CABINET INDIVIDUEL SOLENN LOUIS

27 décembre 2024• Eloignement urgent
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410296

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Loire. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée, l'irrégularité de notification alléguée étant sans incidence sur sa légalité. Le tribunal a également estimé que la mesure n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la durée limitée du séjour en France de l'intéressée et de ses attaches persistantes en Algérie. Les conclusions accessoires de Mme B ont été rejetées, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : ANDUJAR

27 décembre 2024• 7ème chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306265

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 27 décembre 2024, du désistement pur et simple de Mme A de son instance. Celle-ci demandait la condamnation du Centre Hospitalier Métropole Savoie à modifier une attestation UNEDIC et à lui verser diverses sommes. Le tribunal a fait application de l'article R.222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement.

Avocat : SELARL CLDAA LIOCHON ET DURAZ

27 décembre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307099

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante péruvienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la requérante ne justifiait pas d'une erreur de droit ou d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUBOIS

27 décembre 2024• 6ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305214

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme F, ressortissante centrafricaine, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Loiret. Le tribunal a estimé que la décision n'était pas entachée d'un défaut d'examen et que la requérante ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, la décision attaquée a été jugée légale et les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte ont été rejetées.

Avocat : CABINET DUPLANTIER

26 décembre 2024• 5ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300297

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Gleizé pour obtenir la condamnation solidaire de la société Vernis Sols (entreprise de travaux) et de la société Atelier d'architecture de Sev (maître d'œuvre) au titre de la garantie de parfait achèvement. La commune invoquait des désordres affectant des sols souples (décollements, déformations) ayant fait l'objet de réserves lors de la réception des travaux le 25 janvier 2021. Le tribunal a retenu la responsabilité de la société Vernis Sols sur le fondement de l'article 44 du CCAG applicable aux marchés publics de travaux, en raison d'une mauvaise préparation du support et d'une pose non conforme aux règles de l'art. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait, mais le tribunal a examiné les responsabilités respectives et les préjudices allégués, incluant les travaux de reprise et la perte de loyers.

Avocat : SCP DUFLOT ET ASSOCIES

24 décembre 2024• 3ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300962

Avocat : BRILLIER LAVERDURE

24 décembre 2024• 3ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309763

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite du préfet de l'Essonne refusant le regroupement familial à M. A C pour sa fille, faute de motivation. Le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision implicite malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : SEPA DUPAIGNE

24 décembre 2024• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401634

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en ne faisant pas usage de son pouvoir de régularisation. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL MONCONDUIT

24 décembre 2024• 6ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407286

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 29 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales applicables.

Avocat : DURAND

24 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA108Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300147

Avocat : SELARL CECILIA DUFETEL

23 décembre 2024• 2ème chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409952

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Saint-Fons (Rhône), le juge a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de l’intéressé. Par ordonnance du 23 décembre 2024, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Lyon, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ANDUJAR CAMACHO

23 décembre 2024
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02224

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

23 décembre 2024• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495667

Avocat : SCP DUHAMEL

23 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:495667.20241223• 7ème chambre jugeant seule
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02150

Avocat : SCP DUMOULIN-CHARTRELLE-ABIVEN

23 décembre 2024• Juge des référés
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01874

Avocat : DUFRESNE

23 décembre 2024• Juge des référés