Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107113

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, riverain, qui demandait l'annulation du permis de construire délivré par le maire de Sailly-Labourse pour un chenil. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la dévaluation du bien et de l'affectation des conditions d'habitation, le permis étant délivré sous réserve des droits des tiers. Il a également écarté le moyen relatif à l'absence de réalisation des prescriptions (mur anti-bruit et étude acoustique), cette circonstance étant sans incidence sur la légalité de l'arrêté. La décision est fondée sur les règles d'urbanisme applicables, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les fins de non-recevoir soulevées par la commune et la pétitionnaire.

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202231

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant l'arrêté du maire de Flines-lez-Râches du 25 janvier 2022, qui opposait un sursis à statuer à sa déclaration préalable de division de terrain en trois lots à bâtir. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme, en ce qu'il précisait les considérations de droit et de fait justifiant le sursis. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 153-11 du même code n'était pas fondé, le projet étant de nature à compromettre l'exécution du futur plan local d'urbanisme intercommunal, dont le classement de la parcelle en zone agricole n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202215

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant l'arrêté du maire de Flines-lez-Râches du 25 janvier 2022, qui opposait un sursis à statuer à sa déclaration préalable de division de terrains en trois lots à bâtir. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme, en visant le débat sur le PADD et en exposant les risques pour le futur PLU. Il a également estimé que le sursis à statuer était légalement fondé sur l'article L. 153-11 du même code, le projet étant de nature à compromettre l'exécution du futur plan local d'urbanisme intercommunal qui prévoyait un classement en zone agricole protégée.

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202216

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant l'arrêté du maire de Flines-lez-Râches du 25 janvier 2022, qui opposait un sursis à statuer à sa déclaration préalable de division de parcelle en deux lots à bâtir. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme, en visant les textes applicables et en exposant les faits justifiant la décision. Il a également estimé que le sursis à statuer était légalement fondé sur l'article L. 153-11 du même code, le projet étant de nature à compromettre l'exécution du futur plan local d'urbanisme intercommunal, dont le projet de zonage classe la parcelle en zone agricole protégée. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de M. B, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105534

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202912

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313392

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501561

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307251

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306126

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203880

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105980

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301125

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Lambersart : un permis de construire initial (7 décembre 2022) pour un immeuble de 29 logements et une cellule commerciale, et un permis modificatif (18 décembre 2023). Les requérants, des riverains, contestaient la légalité des permis en soulevant divers moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'incomplétude du dossier, et la méconnaissance de plusieurs dispositions du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car ils n'ont pas démontré que le projet affectait directement leurs conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de leurs biens.

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2102144

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107806

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2210111

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104470

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104200

Avocat : DUBRULLE