Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305157

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ancien militaire, qui contestait le refus de l’administration de lui verser l’indemnité temporaire de retraite prévue par l’article 137 de la loi n° 2008-1443 du 30 décembre 2008. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le moyen tiré d’un défaut de notification par courrier recommandé était sans incidence sur sa légalité. Sur le fond, il a estimé que M. B ne remplissait pas les conditions d’éligibilité, notamment celle de justifier de quinze ans de services effectifs dans une collectivité d’outre-mer ou de remplir les critères du congé bonifié, sa résidence en Nouvelle-Calédonie n’étant intervenue qu’après la fin de ses services. La solution retenue est fondée sur les dispositions de la loi de finances rectificative pour 2008 et du décret n° 78-399 du 20 mars 1978.

Avocat : DUPUY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504234

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en référé liberté de M. A, ressortissant tunisien faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge des référés rappelle que la contestation des mesures d'éloignement est régie par une procédure d'urgence spécifique qui ne relève plus de son office sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. En conséquence, la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 9 février 2024 est rejetée comme mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou l'atteinte à la vie privée et familiale invoquée.

Avocat : DUPUY-CHABIN ELFRIED

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509556

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation d’un titre exécutoire émis par l’Assistance publique-hôpitaux de Paris pour un montant de 2 438,85 euros. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’Assistance publique-hôpitaux de Paris à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais d’instance.

Avocat : CABINET MERCIER, PIERRAT, RIVIERE-DUPUY, VANNIER (SCP)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208592

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A qui contestait les décisions des 13 et 25 octobre 2021 par lesquelles la société Airbus Helicopters avait maintenu la suspension de son accès à une zone protégée et refusé son habilitation. Le tribunal a écarté les fins de non-recevoir soulevées, jugeant la requête recevable, mais a estimé que les moyens invoqués, tirés de l'insuffisance de motivation et de l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code de justice administrative.

Avocat : AARPI LOMBARD SEMELAIGNE DUPUY

Conseil d'État — N° 500204

Avocat : DUPUY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506299

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil, rendue le 1er avril 2025, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare incompétent territorialement. Constatant que le domicile du requérant est situé à Paris, il applique les articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative pour transmettre le dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent.

Avocat : DUPUY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02679

Avocat : SCP MERCIER PIERRAT RIVIERE-DUPUY VANNIER MONTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307096

Avocat : DUPUY SANDRINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309876

Avocat : DUPUY SANDRINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401965

Avocat : DUPUY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200727

Avocat : SCP D'AVOCATS PAVET - BENOIST - DUPUY - RENOU - LECORNUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409511

Avocat : DUPUY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412040

Avocat : DUPUY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414659

Avocat : DUPUY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200006

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B A contestant le retrait de quatre points de son permis de conduire suite à une infraction du 14 février 2021, ainsi que la décision d'invalidation de son permis pour solde nul. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ni les avis d'amende, ce qui l'aurait privé de la possibilité de contester l'infraction. Le tribunal a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a délivré ces informations, constituant une garantie essentielle. En l'espèce, le tribunal a jugé que la preuve de cette délivrance n'était pas rapportée, entachant la procédure de retrait de points d'un vice. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision de retrait de points et, par voie de conséquence, la décision d'invalidation du permis.

Avocat : DUPUY

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400043

Avocat : DUPUY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306537

Avocat : DUPUY

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300397

Avocat : DUPUY