Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407797

Désistement d'action. Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté que M. B, qui contestait une décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302308

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de Mme B, agent de l'établissement de santé de Quingey, qui contestait le refus implicite de l'établissement de lui verser des indemnités liées à son cadre d'emploi et au travail dominical et férié. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales après qu'un accord a été trouvé entre les parties. Le tribunal a rejeté sa demande de remboursement des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : AARPI LANDBECK ET BOCHER-ALLANET

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02488

Avocat : SNOECKX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407770

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... de difficultés d'exécution d'une ordonnance du 14 avril 2022, qui enjoignait au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour et condamnait l'État à lui verser 300 euros. Le tribunal constate que le préfet a reçu M. A... le 5 janvier 2023 et lui a remis un récépissé, ce qui rend sans objet la demande d'exécution de l'injonction. Concernant la somme de 300 euros, le tribunal rejette la demande comme irrecevable, faute pour M. A... d'avoir saisi le comptable assignataire conformément à l'article L. 911-9 du code de justice administrative.

Avocat : MIAMONECKA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500218

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 novembre 2024 par laquelle la préfète de l'Ain avait suspendu le permis de conduire de M. B pour quatre mois, suite à un excès de vitesse supérieur à 40 km/h. Le juge a estimé que les moyens invoqués (incompétence de l’auteur, insuffisance de motivation, défaut d’établissement des faits, disproportion) n’étaient pas, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407395

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408150

Avocat : SALECK

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408961

Avocat : BECKER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408140

Avocat : SALECK

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412537

Avocat : WECKERLIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02003

Avocat : SNOECKX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402469

Avocat : MIAMONECKA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402205

Avocat : LANDBECK

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409502

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400708

Avocat : LANDBECK

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411418

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404949

Avocat : SNOECKX