Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01496

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500065

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire délivré le 21 août 2024 à la société Manutea Lodge pour des travaux de terrassement sur la commune de Moorea-Maiao. Les requérants contestaient notamment l’absence de diagnostic géotechnique et d’étude d’impact environnemental. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les prescriptions du permis étaient suffisantes au regard des articles A. 114-20 et A. 114-26-2 du code de l’aménagement. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500067

Le Tribunal administratif de la Polynésie française rejette la requête de la fédération environnementale Aimeho Tou Ora, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré le 21 août 2024 à la société Manutea Lodge pour des travaux de terrassement à Moorea-Maiao. La juridiction accueille la fin de non-recevoir soulevée par la société défenderesse, estimant que l’objet social de la fédération ne lui confère pas un intérêt lui donnant qualité pour agir en excès de pouvoir contre ce permis. La solution retenue est fondée sur l’article 4 des statuts de la requérante et les principes généraux de recevabilité des recours contentieux. Aucune condamnation aux frais irrépétibles n’est prononcée.

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500146

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 5 février 2025 établissant la liste d'aptitude pour la promotion interne au cadre d'emplois des ingénieurs. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions à fin d'annulation, au motif que l'arrêté attaqué, portant nomination d'un seul agent, présente un caractère indivisible et ne peut être contesté par un tiers qui n'y figure pas. Par conséquent, les conclusions de M. B, qui demandait son inscription sur cette liste, ont été jugées irrecevables. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à l'indivisibilité des actes administratifs.

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05215

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02724

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500252

Cette décision du Tribunal Administratif de la Polynésie française, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de plusieurs décisions relatives à la situation administrative d’une enseignante, Mme C E. La requérante conteste notamment l’annulation par le ministre de l’éducation nationale de sa décision de maintien en Polynésie française, ainsi que les décisions locales modifiant son affectation. Le juge des référés examine la condition d’urgence, que la requérante justifie par les conséquences graves sur sa vie personnelle et familiale, et l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité des actes attaqués, en particulier le défaut de transmission de son désistement et l’erreur de fait sur l’existence de postes vacants. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la légalité des retraits de décisions créatrices de droits au regard des principes généraux du droit administratif et des textes applicables.

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400502

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de M. B, qui contestait la décision du 20 novembre 2024 établissant la liste des candidats autorisés à participer à l'entretien individuel de promotion interne pour le cadre d'emplois des ingénieurs de catégorie A. Le tribunal a relevé d'office que cette décision, qui conditionne l'accès à l'épreuve d'admission, n'est pas détachable de la procédure de sélection dans son ensemble et ne constitue pas un acte préparatoire susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable et rejetée. Cette solution s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs aux actes préparatoires et aux décisions faisant grief.

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400424

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. E et autres, qui demandaient l’annulation du refus implicite de l’administration de constater la caducité du permis de construire n° 16-1126-4/MLA.AU du 9 mai 2017 délivré à la Sarl Les Hauts de Taapuna pour la résidence "Iriatai". Les requérants soutenaient que les travaux avaient été interrompus plus d’un an, entraînant la péremption du permis en application de l’article LP 114-7 du code de l’aménagement de la Polynésie française. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, notamment en raison de sa tardiveté et du défaut d’intérêt à agir des requérants. Aucune annulation ni injonction n’a été prononcée.

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400299

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de report de ses congés annuels (2021-2023) et l'arrêté du 5 juillet 2024 liquidant ses droits à congés. Le tribunal a jugé que l'administration avait fait une exacte application des textes, notamment l'article 11 de la délibération n° 2016-38 APF, qui impose que les congés soient pris dans l'année et ne prévoit pas de report automatique. Il a également considéré que l'autorisation exceptionnelle de report accordée en 2023 était conditionnée à un épuisement des congés avant le 31 décembre 2023, ce que M. B n'avait pas respecté. En conséquence, le tribunal a validé la décision de la ministre de la fonction publique et l'indemnisation limitée à 18,5 jours de congés non pris.

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500113

Le Tribunal administratif de la Polynésie française, saisi par M. B d’un recours contre le refus du ministre de la justice de le nommer élève surveillant pénitentiaire, se déclare territorialement incompétent. Il estime que le litige, concernant un candidat non fonctionnaire, relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée, en application des articles R. 312-1 et R. 312-12 du code de justice administrative. Par ordonnance du 17 mars 2025, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Paris.

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400260

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400191

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400113

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300582

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300560

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300483

Avocat : EFTIMIE-SPITZ